交鋒一:誰(shuí)在“誤讀”?
對(duì)于《勞動(dòng)合同法》,經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常是最早“拍案而起”、“力斥其非”的人士之一。他認(rèn)為,無(wú)固定期合同將“維護(hù)懶人”,嚴(yán)厲執(zhí)行反而會(huì)大幅增加失業(yè)率,“把經(jīng)濟(jì)搞垮”。
在“兩會(huì)”期間,全國(guó)政協(xié)委員、玖龍紙業(yè)(控股)有限公司董事長(zhǎng)張茵強(qiáng)烈呼吁修改《勞動(dòng)合同法》,取消無(wú)固定期限合同的條款。她認(rèn)為,無(wú)固定期合同會(huì)導(dǎo)致“大鍋飯”、“鐵飯碗”,“如果員工達(dá)不到企業(yè)的要求,可以賴著不走,企業(yè)還不能將其開(kāi)除”;“本該退休的員工不愿意退,就還得讓他繼續(xù)干”;“有能力的員工,你要跟他簽長(zhǎng)期合同,他也未必愿意跟你簽”。
對(duì)于張茵的上述觀點(diǎn),《勞動(dòng)合同法(草案)》課題組組長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)關(guān)系研究所所長(zhǎng)常凱評(píng)價(jià)說(shuō),“我想她沒(méi)有理解《勞動(dòng)合同法》”。從華為等企業(yè)的“集體辭退事件”和上述言論來(lái)看,大凡激烈反對(duì)者,多半確是因?yàn)椤罢`讀”了相關(guān)條款。
事實(shí)上,“無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”并不是“終身雇傭”,也不是“長(zhǎng)期合同”,而只是“無(wú)確定終止時(shí)間的合同”。也就是說(shuō),用人單位沒(méi)有解雇勞動(dòng)者之前,合同就一直生效,不必每逢到期時(shí)就再簽一次合同,只要符合《勞動(dòng)合同法》第39、40條所列情況,用人單位仍然可以單方面解除勞動(dòng)合同。
“我覺(jué)得現(xiàn)在很多人是把《勞動(dòng)合同法》妖魔化了。”3月9日下午,廣州代表團(tuán)的分組討論會(huì)上,當(dāng)看到不少代表都在“誤讀”《勞動(dòng)合同法》時(shí),全國(guó)人大代表、廣州市律師協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳舒忍不住開(kāi)口,當(dāng)場(chǎng)表達(dá)了不同意見(jiàn)。陳舒在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō),如果勞動(dòng)者不遵守用人單位的規(guī)章制度,用人單位是可以與之解除勞動(dòng)合同的,只要這些規(guī)章制度屬于法律不禁止的范疇即可。
3月14日,全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)總工會(huì)副主席張鳴起在接受集體采訪時(shí)指出,《勞動(dòng)合同法》把應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限的條件放寬了(延伸閱讀:無(wú)固定期限勞動(dòng)合同導(dǎo)致用工機(jī)制僵化純屬誤讀),10年就可以,簽訂兩次也可以。但是同時(shí),對(duì)于解除無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件也增加了兩條:一個(gè)就是企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新、經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整,在這種情況下企業(yè)可以進(jìn)行裁員;一個(gè)是企業(yè)在訂立合同時(shí)的客觀情況發(fā)生了重大變化時(shí)也可以裁員。因此,不會(huì)造成用工制度的僵化。
交鋒二:是否保護(hù)過(guò)度?
有多位企業(yè)界的全國(guó)政協(xié)委員質(zhì)疑:《勞動(dòng)合同法》過(guò)度向勞動(dòng)者傾斜,壓縮企業(yè)的自主權(quán),造成主體“對(duì)等”關(guān)系嚴(yán)重失衡,使這部法律在一定程度上失去了公正性。對(duì)此,張鳴起強(qiáng)調(diào),《勞動(dòng)合同法》是一部規(guī)范用工制度、維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益、發(fā)展和諧勞動(dòng)關(guān)系的重要法律。貫徹實(shí)施《勞動(dòng)合同法》有利于促進(jìn)企業(yè)優(yōu)勝劣汰、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展和諧勞動(dòng)關(guān)系。
“目前我國(guó)保護(hù)勞動(dòng)者的法規(guī)還是基本的,不存在過(guò)度保護(hù)的問(wèn)題!标愂鎸(duì)記者說(shuō),“全世界的勞動(dòng)法規(guī)都是聲明首先要保護(hù)勞動(dòng)者,我國(guó)《勞動(dòng)合同法》的宗旨也不例外。這是由勞動(dòng)關(guān)系本身的特點(diǎn)決定的。因?yàn)椋瑒趧?dòng)者和用人單位有人身的隸屬關(guān)系,并不是一個(gè)平等主體之間的關(guān)系。只有對(duì)勞動(dòng)者一方適當(dāng)傾斜,雙方才能實(shí)現(xiàn)平等,而不能平等地去保護(hù)!
|
|







