中國危機真正原因：勞動合同法脫離實際

今天的觀察家年會提出一個耀眼而又揪心的命題：在當前不確定的形勢下，我們企業將怎么辦？我覺得這個命題是非常及時、非常重要的，但是要把不確定的東西分析成確定的東西，那是很大的題目，不是15分鐘能講完的。所以，我就講一些觀點，僅供大家參考。論證的道理就不多講了。

　　當前中國的經濟遇到了很多嚴峻的問題，我認為，中國的問題主要不是金融海嘯所引起的，金融海嘯是美國次貸危機引發的，并由此捅開了一系列金融信用問題，導致整個西方世界的一場金融危機和全面經濟危機。這個危機對于我們中國有什么影響呢？

　　第一，直接影響應該是中國金融。次貸危機直接對中國經濟的影響，政府提供的數字是4億美金。但4億美金算得了什么？我們的外匯儲備不是已經有3萬億了嗎？因此，這4億是微不足道的損失。而且，由于我國金融改革滯后，與國際還談不上接軌，因此西方金融信用危機還傳不到中國。

　　第二，當西方進入經濟危機以后，它的公眾需求缺少了，使我們的出口企業困難了。這件事道理是對的，對于中國是有影響的。但是，問題也要具體分析。仔細想想，中國出口的東西是什么呢？主要是一些老百姓最基本需要的，從鬧鐘、皮鞋、洋傘到服裝、玩具之類的東西。這些東西都是消耗品，危機再大，人總是需要的，俗話說“荒年餓不死手藝人”，恰恰因為中國在世界上扮演的角色就是“中國制造”，而且處于價值鏈低端，就是手藝人。所以，2008年出口并沒有受到太大的影響。

　　很多企業倒閉主要不是由于出口的困難。因為即使出口訂單減少了，比如說訂單少了20，那么我們只要把價格提高20，仍然比西方的價格還低很多，還是具有巨大的市場競爭力的。而同時，西方經濟危機導致他們同類產品的企業首先破產了，訂單不正好轉到中國嗎？可問題是，中國也有數以萬計中小企業倒閉了，這個才是訂單丟失的真正問題！中國中小企業為什么會關閉？這才是我們應認真關注和研究的問題。

　　總之，我認為，千萬不要簡單地把我們中國的問題都賴到金融風暴上去，那就找不到解決中國問題的辦法了。

　　目前中國危機的真正原因是什么？我認為是由于我們前幾年有一些政策甚至于我們的法律是有錯誤的，實踐證明正是這些因素導致了中國經濟面臨危機。不是說不確定因素嗎？2008年什么是最不確定的因素？那就是我們的宏觀調控最不確定。年初是兩防，到年中是有保有壓，到最后是保增長。這反映我們對市場、對形勢反映很靈敏，可以及時地做出必要的改變，這是了不起的一面，但是，仍然有許多值得反思的地方。

　　這些年來，有些人打著“反思改革開放”的旗子造輿論，攻擊我們的改革開放30年的偉大成就，想把改革開放的方向扭轉過來。而且，實際上已經產生了一定的影響，而這種影響，今天我們嘗到后果了。胡錦濤同志在紀念30年改革開放大會上的講話，提出了“不動搖、不懈怠、不折騰”，我覺得非常正確、非常及時。小平同志改革開放的基本路線、改革開放的方向是絕不能動搖的，動搖了就要走上邪路。錦濤同志之所以提“不動搖”，就是因為有人動搖；提“不懈怠”，就是因為有人懈怠；提“不折騰”，就是因為有人折騰。如果沒有人動搖、懈怠、折騰，那不就是無的放矢了嗎？因此，我覺得我們今天就是應該用胡錦濤同志的這個講話精神，來反思這些年的所謂“反思”，這是非常重要的事情。

　　胡錦濤同志講話中有一句很重要的話，他說，“我們要認真總結30年來改革開放的經驗，做對的我們要堅持，做得不對的趕快改”，他提出來要“趕快改”。那么，這幾年“反思”錯的，要以正視聽、要糾正，實踐證明造成今天經濟出現問題的政策和法規，要堅決該、要“趕快改”。

　　我們前年出臺的《勞動合同法》，我看就應該屬于“趕快改”的范圍。這個《勞動合同法》實在是脫離了中國實際，我們還在人均收入2800美元、3000美元不到的社會主義初級階段，就把人均收入3萬、4萬美元的那些西方福利社會國家的東西簡單地照搬過來，嚴重地損害了我們中國工業化的經濟發展進程，帶來的后果是很嚴重的。許多企業之所以關門，并不是因為什么金融風暴來了，而是由于一個《勞動合同法》使他們的直接成本大大提高，我們調查的結果是提高了20－30。這對于一個企業，特別是對于中小企業，危險就很大了。一個企業能夠賺30的利潤那是很不容易的事情，而現在還無法計算間接成本的提高，我訪問過一個企業，他們所說的間接成本是什么呢？因為《勞動合同法》搞的是終身制，企業簽一次合同，第二次再簽合同之后，你就需要一直簽下去。如果他工作了10年以后，那就是法定終身制了。這樣一種《勞動合同法》，它怎么能夠促進企業的發展呢？