員工即申訴人是鄭少瓊,她指出,自己已佛山市旅游局工作14年,按勞動合同法,符合簽訂無固定期限合同條件,而單位提出不與其續(xù)簽合同。
其代理律師陳傳炳表示,更令人不解的是,鄭少瓊是在2008年8月11日下午被佛山市旅客局通勞動合同期滿不再續(xù)簽,并被要求其2008年8月12日辦理離單位手續(xù)。“僅從這一方面來講,旅游局應(yīng)該提前一個月即于2008年7月12日前就通知是否應(yīng)該續(xù)簽合同。”
被申訴方即佛山旅游局昨未到場,其代理律師在庭上指出,鄭少瓊利用職務(wù)之便將自己職稱更改,為此多領(lǐng)了工資,故不與其續(xù)簽合同。“她是為旅游局打字員,其主要負(fù)責(zé)局機關(guān)文件、資料打印、復(fù)印機等機器維修保養(yǎng)工作,負(fù)責(zé)文件發(fā)放、電腦資料保密工作,其利用職務(wù)之便,將自己的職稱由初級工更改為中級工。”
被申訴方指出,鄭少瓊的行為違反了佛山市旅游局《人員廉潔制度》,其行為屬利用職務(wù)之便,營私舞弊,按照合同相關(guān)約定,可單方解除合同。因此,其提出,要求鄭少瓊立即進(jìn)行工作交接,并退回多領(lǐng)工資5973元,以及利息(按銀行貸款利率計)。
申訴方認(rèn)為,“并非利用職務(wù)之便修改資料,是在核對個人信息時進(jìn)行了修改并會知辦公室工作人員,其后經(jīng)過各種程序認(rèn)定的。”
對于5973元工資,申訴方律師介紹,這是從2006年9月至2008年8月的,“對于一個在單位14年的員工,單位對其應(yīng)該是知根知底的,更何況鄭在單位的要求下于2008年1月寫過情況說明書,為何幾個月后突然才擺出這一不續(xù)簽勞動合同的理由?”
因此,申訴方提出以下訴求:裁決被申請人即旅游局立即與鄭少瓊簽訂無固定期限勞動合同,仲裁費由被申請人即旅游局承擔(dān)。
會場爭議激烈。記者在現(xiàn)場了解到,東建、佳寧娜酒店等佛山市內(nèi)企業(yè)單位昨有受邀參加庭審會。佛山市勞動關(guān)系科有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,歡迎各單位對此案提出自己的意見。目前,此案還未裁決,在繼續(xù)審理中。
|
|







