大學(xué)別把排行榜當(dāng)“畢姥爺”

一年一度的高考又要開始了。每年這個時(shí)候，各式各樣的大學(xué)排行榜，總會吸引考生和家長的目光。近日，記者接到一位知情人提供的線索，稱成都理工大學(xué)曾于2004年和2006年先后兩次邀請中國大學(xué)評價(jià)課題組負(fù)責(zé)人武書連來校作講座，隨后兩次給武書連方面匯款數(shù)萬元。此后，該校在中國大學(xué)評價(jià)課題組發(fā)布的《中國大學(xué)排行榜》中名次上升，從2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐漸下降至2009年的103名。（5月5日《人民日報(bào)》）

無獨(dú)有偶，今年3月21日《中國青年報(bào)》報(bào)道;天津大學(xué)校長龔克透露，曾有一家排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門來索要;贊助;，遭到學(xué)校拒絕。;，由此看來，大學(xué)排行榜的發(fā)布存在著腐敗、不公等現(xiàn)象并非憑空想象。具體真相有待相關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查，但大學(xué)排行榜的負(fù)面新聞紛至沓來，卻不得不讓我們產(chǎn)生疑問，大學(xué)排行榜還有存在的必要嗎？

我國最早的大學(xué)排行榜出現(xiàn)于1987年，從出現(xiàn)伊始，就受到廣泛質(zhì)疑，北大原校長許智宏就認(rèn)為;排行榜誤導(dǎo)公眾;，復(fù)旦大學(xué)校長認(rèn)為;大學(xué)排行榜污染學(xué)術(shù)空氣;。而更多的專家學(xué)者對于排行榜的科學(xué)性、公正性提出質(zhì)疑，認(rèn)為不過是;意淫;。從目前中國大學(xué)排行榜的種種弊端來看，最嚴(yán)重的問題應(yīng)該是排行榜很可能異化成如同某搜索引擎的;競價(jià)排行榜;一般的怪胎，原因很簡單，現(xiàn)在的大學(xué)排行榜一是存在著資格認(rèn)定缺乏的問題，誰都可以拉起一個草臺班子搞一個排行榜，因此，連;大學(xué)處女率;這種可笑的排行榜也能堂而皇之出臺。二是缺乏監(jiān)督，排行榜發(fā)布機(jī)構(gòu)的工作難以做到透明。三是帶有極大的功利性，排行榜發(fā)布機(jī)構(gòu)不僅很難保持中立，相當(dāng)多的排行榜甚至根本沒有向?qū)W校索取過相關(guān)數(shù)據(jù)。一言以蔽之，我們的排行榜，是極度缺乏規(guī)范而又功利化嚴(yán)重的排行榜，是極有可能滋生;潛規(guī)則;和;錢規(guī)則;的排行榜。

應(yīng)該說，大學(xué)排行榜本身并不具有;原罪;，西方國家也有大學(xué)排行榜。但從排行榜機(jī)構(gòu)的公信力角度來看，大學(xué)排行榜應(yīng)該是法制經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)物，西方的排行榜是建立在中立評估機(jī)構(gòu)發(fā)達(dá)，評估機(jī)構(gòu)有一定資質(zhì)，且其公信力被社會廣泛認(rèn)可的基礎(chǔ)之上，但這一點(diǎn)我們卻是相當(dāng)缺乏。從另一方面看，排行榜應(yīng)該反映的是大學(xué)公平、自由競爭的結(jié)果。但目前，我國的大學(xué);行政化;現(xiàn)象嚴(yán)重，大學(xué)存在著行政級別，且競爭的氛圍并不濃厚。因此，我們的排行榜存在著先天缺陷，很難反映各個學(xué)校的真實(shí)情況。

當(dāng)然，這并不意味著我們不需要排行榜，而是需要公信力高、科學(xué)、權(quán)威、規(guī)范的排行榜，這有利于促進(jìn)高校間的良性競爭和發(fā)現(xiàn)大學(xué)存在的問題。而要達(dá)到這一點(diǎn)，需要建立和完善中立評估制度和監(jiān)督機(jī)制，在此之前，各高校沒有必要對大學(xué)排行榜過于看重。一些大學(xué)期待通過;購買;的方式提高排行榜排名來提高知名度和聲譽(yù)，一旦假象被戳穿，將會得不償失，與其如此，不如將精力放到扎扎實(shí)實(shí)辦學(xué)上來，真正提高學(xué)校的競爭力。

• ﹣教育部稱不支持搞大學(xué)排行榜反對借此拉贊助
• ﹣大學(xué)排行榜被曝存在潛規(guī)則制作者收受高校贊助