兩項統計數據背離:工業增長回暖發電量卻下降(1)

天津某電廠，4臺發電機組被拆開了3臺，只剩下1臺在工作。

;現在用電量那么少，趕緊趁機會拆開機器保養。;該電廠檢測部門的余經理成了大忙人，;可能5、6月份用電量要增加。;

今年以來，全國大部分電廠的發電量進入同比負增長階段，而且大部分廠都在強化機器檢修。工業和信息化部發布的數據顯示，一季度全國工業用電量為5507.80億千瓦時，同比下降8.38。

雖然一季度的農業用電量、第三產業用電量和城鄉居民生活用電量均有所增加，但工業用電量占到全社會用電量的70左右，帶動了全社會用電量4％的同比下降。

國網北京經濟技術研究院副院長胡兆光預測說，4月份全社會用電將同比下降3.5,比3月份降幅還要有所擴大。

與工業用電量的持續下滑不同--國家統計局公布的數據顯示，一季度工業生產開始好轉，比如3月份規模以上工業增加值比1-2月同比增幅高出4.5個百分點，達到8.3。

其他經濟數據，比如制造業采購經理指數(PMI)、信貸數據也非常高，4月PMI數字為50以上，反映出經濟的擴張趨勢。

這就讓人納悶了--工業用電量在下降，那么工業增長從何而來？在4月16日的國務院新聞發布會上，國家統計局新聞發言人李曉超就這個問題承認，;直接從數據上很難解釋。;

這已經不是統計局官員第一次被問到這個問題。事實上，國家統計局局長馬建堂、副局長許憲春等人，今年也多次被記者問到類似的問題。

與此同時，曾任英國財政部政策顧問的TomOrlik于4月10日發表《如何看待中國經濟減速時期的GDP統計》一文，提請中國要防止地方上人為調低經濟數據以爭取中央投資。國家統計局局長馬建堂閱后當即批示將此文轉發在統計局網站上。

;真實可信不僅是我們履行職業責任的要求，也是自覺接受社會和公眾監督的要求。讓我們方方面面共同努力，不斷提升中國統計數據的質量和公信力。;馬建堂在批示中說。

事出有因

李曉超們遭遇的上述問題，其實在2006年的第三季度經濟新聞會上也出現過，都是關于用/發電量與工業增加值的背離。如2006年前三季度中國GDP和工業增速回落，而發電量增長卻加快了0.5個百分點。

李曉超上一次的解釋是：;用電和經濟增長不匹配的情況在美國也存在。比如2003年，美國GDP由上年增長1.6加快到2.5，而電力生產則由上年增長3.6回落到0.6。;

國家統計局局長馬建堂今年也給出過一個相關的解釋。他在今年2月初于泰國舉行的聯合國亞太統計委員會第一次會議上，被問到;為何2008年第四季度用電量是負增長，但GDP卻增長6.8;時，給出的解釋很簡單：

用電量主要體現在重工業，而服務業用電量就很少。中國第四季度工業增速雖然下降比較多，但服務業相對還是比較穩定的。因此，用電量和經濟增長不是完全同步的。

此外，工信部運行監測協調局局長朱宏任在4月23日也給出一個理由，即工業能耗下降。比如今年頭兩個月，冶金、有色金屬、石油石化、化工、醫藥、紡織、電子等行業綜合能耗同比下降7-16。

國家統計局副局長許憲春也有自己的看法。他認為經濟結構調整是一個重要的因素，比如高耗能行業增幅比一般工業增幅要低。

許的說法有數據支持，比如一季度輕工行業增加值同比增長7.8，但是占工業用電70的鋼鐵、冶金等行業發展速度要低，如冶金行業工業增加值同比增長僅2。

國泰君安(行情股吧)證券研究所分析師時偉翔同意上述說法。

他測算發現，不同工業行業用電不同，能解釋工業用電和工業增長約7個百分點的差距，比如2002年金屬冶煉等行業的單位增加值耗電為0.214元，而通信設備、計算機等行業單位增加值耗電僅為0.042元，兩者差距接近5倍。

時偉翔還懷疑，是不是在計算工業增加值時一個計算口徑有誤差。

據了解，目前每月的工業增加值率使用的辦法是工業總產值和上年度調整后的工業增加值率的乘積，但是由于去年同期的實際產能利用率比目前要高，因此實際的工業增加值率應該有所下降。

這樣，計算今年的工業增加值時，未利用的產能可能會計算進去，但是用電數據由于比較客觀，所以，工業增速會比用電數據高。同樣，在產能利用率提高、經濟快速增長的年份，工業增速會比用電要低。