潛規(guī)則之下，我們都可能是受害者

   這是一個(gè)可以收入《拍案驚奇》的故事——來(lái)自8月15日《廣州日?qǐng)?bào)》的報(bào)道說(shuō)，孫靖國(guó)，一名年僅20歲的高考落榜生，去年與同伙策劃了一系列招生騙案，謊稱能以幾萬(wàn)元幫孩子“辦”入大學(xué)，總共騙取600多名家長(zhǎng)合計(jì)3700萬(wàn)元。

　　該案的第一奇在于，主犯竟是一毛頭小子。孫靖國(guó)在這一起帶有傳銷特征的招生詐騙案中，只對(duì)下線張澤柱要求提供生源，他來(lái)負(fù)責(zé)辦理入學(xué)手續(xù)，然后就什么都不干，只是在北京大肆揮霍著張送來(lái)的2700多萬(wàn)元巨款。

　　該案的第二奇在于，張澤柱的下線，那些“中間人”，在地方上都是有頭有臉的人物。比如有職業(yè)高中和電大的校長(zhǎng)、市教育局的工作人員等。

　　該案的第三奇在于，受害人中很多都是教育界人士，還有多位政府官員，包括一個(gè)縣的政法委書記。

　　造成這“三奇”的重要原因，在于這些人都相信：在高招中有潛規(guī)則存在！從政法委書記到以賣凍梨為生的農(nóng)民，他們都深信不疑：只要有路子，用錢就可以把人“辦”進(jìn)高校。

　　那些受害者在記者的面前都試圖說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：他們并不像媒體所說(shuō)的那樣，是因?yàn)楹�涂，因�(yàn)檩p信他人而上當(dāng)受騙。他們甚至現(xiàn)在仍然認(rèn)為中間人不是存心騙他們，高校招生背后的確存在腐敗行為。雖然，對(duì)于這類“公開的秘密”，他們并不能舉出親眼所見的例子。

　　對(duì)于這些人的盲信，我抱以相當(dāng)?shù)耐�情。筆者也在教育單位工作，花錢買學(xué)上的事情還是聽說(shuō)過(guò)不少的。試想，如果有一個(gè)自己熟識(shí)的校長(zhǎng)級(jí)人物說(shuō)可以幫忙把你的孩子“辦”進(jìn)高校，你會(huì)認(rèn)為他是在騙你嗎？

　　事實(shí)上，教育界人士更容易落入高招騙局，也許是因?yàn)椤爸e言傳上一千遍，就變成了真理”。而從政法委書記到以賣凍梨為生的農(nóng)民都落入高招騙局，則很可能因?yàn)樗麄冊(cè)谌粘５墓ぷ髋c生活中，已經(jīng)見慣了某些潛規(guī)則。政法委書記也許見過(guò)或聽過(guò)很多司法腐敗的案例；賣凍梨為生的農(nóng)民也許見過(guò)，甚至給過(guò)城管或街道辦“好處”，并因此得到方便……推己及人，他們自然會(huì)認(rèn)為，高招也是有潛規(guī)則存在的。

　　生活在一個(gè)潛規(guī)則流行的環(huán)境下，誰(shuí)又敢說(shuō)自己沒(méi)有按潛規(guī)則出過(guò)牌？起碼我不敢，因?yàn)槲以卺t(yī)院看病時(shí)就給過(guò)醫(yī)生紅包。當(dāng)一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)以某種游戲規(guī)則運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，這個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的個(gè)體無(wú)論情愿與否，最后往往都會(huì)遵循這套游戲規(guī)則行事。

　　我并不是說(shuō)該案中的受害人一點(diǎn)責(zé)任也沒(méi)有，他們走捷徑的取巧之心理當(dāng)受到批評(píng)。但是，我不會(huì)嘲笑他們。因?yàn)椋�只要�?dāng)下明規(guī)則執(zhí)行不力，潛規(guī)則便會(huì)伺機(jī)橫行。而在潛規(guī)則之下，你、我、他都有可能變成傻瓜。