誤讀華南虎事件免職官員復(fù)出背后

因;華南虎事件;，朱巨龍、孫承騫二人于去年6月被免去陜西省林業(yè)廳副廳長職務(wù)。

近日，兩人以林業(yè)廳領(lǐng)導(dǎo)的身份參加公開活動。面對官復(fù)原職質(zhì)疑，林業(yè)廳任廳級職務(wù)的有關(guān)人士稱，乒乓球賽是廳機(jī)關(guān)工會組織的群眾性健身活動，朱巨龍、孫承騫是以廳黨組成員身份參加，絕對沒有官復(fù)原職這一說。此兩人是否官復(fù)原職暫且不論，倒可就此議一議官員治理的問題。

華南虎事件發(fā)生后，時(shí)任陜西省林業(yè)廳副廳長的朱巨龍、孫承騫一直是;挺虎;派的代表。其中，朱巨龍?jiān)�表�?老虎是假，烏紗帽我不要了;。在陜西省林業(yè)廳就虎照事件發(fā)出公開致歉信后，朱巨龍依然對前去采訪的記者吟詩;寵辱不驚，坐看庭前花開花落；去留無意，閑望天空云卷云舒;，表達(dá)自己的立場。

在;虎照;真假水落石出時(shí)，對相關(guān)人員的問責(zé)自然成為人們普遍關(guān)注的問題。因?yàn)閷�這樣一個(gè)萬眾矚目的焦點(diǎn)新聞、關(guān)系政府誠信的事件，相關(guān)人員的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和責(zé)任意識--尤其是組織部門的問責(zé)與追究，已經(jīng)不是一件可有可無的小事。相反，它直接關(guān)系到黨的執(zhí)政能力和政府的公信力。在這一問題上，相關(guān)人員的認(rèn)識態(tài)度別人無法強(qiáng)求，換句話說，這也是個(gè)人自由；但是作為組織部門，對這一事件給出合乎法律與邏輯的處理結(jié)果，則是責(zé)無旁貸。

5月4日學(xué)習(xí)網(wǎng);聲音;欄目發(fā)表的海南省常務(wù)副省長方曉宇的一席話講得好：建設(shè)法治政府，核心內(nèi)容是治;官;、治;權(quán);。為什么一些地方問題成堆？歸根到底，就是有權(quán)不擔(dān)責(zé)任、權(quán)力不受監(jiān)督，我行我素，不出事才怪。必須建立行政執(zhí)法依法公開制度、執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究制度和執(zhí)行行為評議考核制度,切實(shí)解決有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的問題。

官員因錯(cuò)而受革職，爾后又因功復(fù)職，均在理所當(dāng)然之列。人們不滿意的是，對國家造成了損失的人，今天這邊下臺，一轉(zhuǎn)身明天又在那邊上臺了；這邊;高調(diào)問責(zé);了，那邊又;低調(diào)復(fù)出;了，這樣的現(xiàn)象，可能會對民主法治和公權(quán)公信力造成損害。其實(shí)，因錯(cuò)而讓干部降職，并不只是一種懲罰，而是更有利于他從中吸取教訓(xùn)。如果一個(gè)人還沒有認(rèn)識錯(cuò)誤，就匆匆地再將他扶上臺，違背法治不說，對于問題官員個(gè)人也未必是什么好事，說不定還真害了他。這方面并不乏先例。

看來，;華南虎;難打，不在于老虎本身，而在于對問題官員有意無意地不作為。

• ﹣陜西否認(rèn)兩名挺虎免職官員復(fù)出只是保留副廳待遇
• ﹣陜西否認(rèn)挺虎免職官員復(fù)出“虎”難打關(guān)鍵在治官