包間消費最低標準888元西子禾小城故事真霸道
“在包間吃飯,必須消費888元,這個規定太不合理了。”3月12日,西寧市民魏先生說起在西子禾小城故事消費的經過,難掩心中的氣憤。
魏先生說,3月11日18時,他和6位朋友到位于虎臺的西子禾小城故事消費。他們先點了些菜及小吃,但服務員告訴他,消費的金額沒達到888元,還得點菜。魏先生說:“點的菜已經夠了,還點什么啊?”服務員說,這是大包間,消費金額必須滿888元,不然老板要從服務員的工資里扣。無奈,魏先生又點了些菜和酒。因為點的菜太多,魏先生和朋友離開時剩了很多。
3月12日下午,記者來到西子禾小城故事表示要訂一個包間,服務員說包間最低消費標準480元到800多元不等。當記者說消費不了那么多時,服務員說:“那不行,要是消費不夠,就要扣服務員的工資。”
隨后,記者撥打了數家飯店的訂餐電話,詢問是否收取包間服務費或包間設有最低消費標準,大多數餐館表示不收取包間服務費,但一部分規定了包間最低消費標準。
為何要設包間最低消費標準?一家餐飲企業的負責人解釋,這樣做主要是為了避免餐館資源浪費,趕上周末經營忙的時段,就餐顧客較多,如果長時間占用包間或未達到包間人數而訂包間會增加餐廳的負擔。
對此,輝煌律師事務所陳國永律師說,《消費者權益保護法》規定消費者有自主選擇商品或者服務的權利。商家設最低消費標準,規定消費者無論消費多少都必須按其標準支付費用,損害了消費者的自主選擇權和公平交易權,是經營者強迫消費者接受其規定價格的行為,屬于霸王條款。
“在包間吃飯,必須消費888元,這個規定太不合理了。”3月12日,西寧市民魏先生說起在西子禾小城故事消費的經過,難掩心中的氣憤。
魏先生說,3月11日18時,他和6位朋友到位于虎臺的西子禾小城故事消費。他們先點了些菜及小吃,但服務員告訴他,消費的金額沒達到888元,還得點菜。魏先生說:“點的菜已經夠了,還點什么啊?”服務員說,這是大包間,消費金額必須滿888元,不然老板要從服務員的工資里扣。無奈,魏先生又點了些菜和酒。因為點的菜太多,魏先生和朋友離開時剩了很多。
3月12日下午,記者來到西子禾小城故事表示要訂一個包間,服務員說包間最低消費標準480元到800多元不等。當記者說消費不了那么多時,服務員說:“那不行,要是消費不夠,就要扣服務員的工資。”
隨后,記者撥打了數家飯店的訂餐電話,詢問是否收取包間服務費或包間設有最低消費標準,大多數餐館表示不收取包間服務費,但一部分規定了包間最低消費標準。
為何要設包間最低消費標準?一家餐飲企業的負責人解釋,這樣做主要是為了避免餐館資源浪費,趕上周末經營忙的時段,就餐顧客較多,如果長時間占用包間或未達到包間人數而訂包間會增加餐廳的負擔。
對此,輝煌律師事務所陳國永律師說,《消費者權益保護法》規定消費者有自主選擇商品或者服務的權利。商家設最低消費標準,規定消費者無論消費多少都必須按其標準支付費用,損害了消費者的自主選擇權和公平交易權,是經營者強迫消費者接受其規定價格的行為,屬于霸王條款。
|
|
|
|






