6月22日人民網(wǎng)北京6月21日電(記者裴智勇)“1999年,我剛到瀆職侵權(quán)檢察廳時,瀆職犯罪造成的個案損失超過千萬元的,就已經(jīng)感到很嚴重了。現(xiàn)在,損失幾千萬乃至上億、十幾億元的都不鮮見了,瀆職侵權(quán)犯罪的后果越來越嚴重。”最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳副廳長宋寒松說,為加大對重特大瀆職侵權(quán)案件的查處力度,最高人民檢察院已經(jīng)著手修訂重特大瀆職侵權(quán)犯罪案件標準,以突出辦案重點,避免對這類犯罪“輕處輕判”。 重特大犯罪標準亟待修訂 重特大案件劃分的法律依據(jù)是我國的基本法律――刑法。刑法對瀆職侵權(quán)犯罪中“情節(jié)特別嚴重”、“特別重大損失”、“造成嚴重后果的”、“情節(jié)嚴重的”等不同情況,明確規(guī)定了從嚴處罰的量刑幅度。譬如,刑法第397條規(guī)定,犯濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪的,處3年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的,處3年以上7年以下有期徒刑。徇私舞弊犯玩忽職守罪的,處5年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的,處5年以上10年以下有期徒刑。 到底什么是重特大案件?如犯有濫用職權(quán)或者玩忽職守罪的,是判3年以下,還是3年以上?在司法實踐中應當有一個客觀的標準。目前,全國檢察機關適用的《人民檢察院直接受理立案偵查的瀆職侵權(quán)重特大案件標準(試行)》是2001年出臺的,已經(jīng)歷時7年。這個標準是依據(jù)1999年實施的職務犯罪立案標準制定的。根據(jù)打擊瀆職侵權(quán)犯罪的新形勢,后者已于去年重新制定。 近年來,我國經(jīng)濟社會有了新的發(fā)展變化。瀆職侵權(quán)犯罪的表現(xiàn)形式、犯罪手段、危害程度都出現(xiàn)了新的情況,有了新的變化。宋寒松說:現(xiàn)行“重大和特別重大的瀆職犯罪”標準有的地方與現(xiàn)實脫節(jié),已經(jīng)不適應當前形勢和司法實踐的需要,特別是去年《最高人民檢察院關于瀆職侵權(quán)犯罪立案標準的規(guī)定》頒布實施后,重特大案件標準亟待修訂。 新標準有利于查辦犯罪 “我們將加快步伐,抓緊起草修訂這個標準的草案。”宋寒松說。最高檢制定新的司法解釋是慎重的,他們將廣泛開展調(diào)查研究,征求地方各級檢察院的意見,還要征求全國人大常委會法工委、最高人民法院、公安部、國務院法制辦以及有關行政機關的意見,充分調(diào)查研究,反復進行論證。 宋寒松歷數(shù)修訂重特大案件標準的“五大好處”: 有利于檢察機關突出查辦重點。“具有特別嚴重情節(jié)的,給公共財產(chǎn)、國家和人民利益造成特別重大損失的瀆職侵權(quán)犯罪案件,始終是我們的查辦重點。明確標準,有利于檢察機關確定重點查辦重特大案件和要案。” 對犯罪的處罰講,可減少和避免“輕處輕判”現(xiàn)象。當前,瀆職侵權(quán)犯罪的量刑有輕刑化趨向。一般案件和重特大案件界限不明,標準不清,就很難準確地適用刑法。 為排除查案中的干擾和阻力進一步提供了法律保障。少數(shù)地方和部門對查處瀆職侵權(quán)犯罪認識不清,人為設置障礙,給查辦案件造成困難。明確大要案標準,從法律上明確告訴人們,這類重特大案件已經(jīng)明顯屬于法律規(guī)定從嚴懲治的范圍,必須從嚴查處,讓說情的、干擾的卻步。 適應當前形勢的需要。這幾年瀆職侵權(quán)犯罪個案的危害越來越大,造成的損失越來越嚴重。依法從嚴查處重特大瀆職侵權(quán)犯罪,對保護國家和人民利益,促進經(jīng)濟社會發(fā)展和構(gòu)建和諧社會更具有積極意義。 對瀆職侵權(quán)犯罪有震懾和預防作用。頒布重特大瀆職侵權(quán)犯罪標準,有利于從嚴懲處這類犯罪,對國家機關工作人員會起到更好的警示作用。 新聞背景 前5個月立案偵查瀆職官員3000多人 近一半是重特大案件 2007年1月至5月全國檢察機關共立案偵查瀆職侵權(quán)犯罪2808件3470人與2006年同期相比件數(shù)上升8.3%人數(shù)上升9.5%。在這些案件中,近一半是重特大案件,其中立案偵查縣處級以上干部犯罪要案128人,占立案總數(shù)的3.7%,同比增加0.6個百分點。立案偵查行政機關工作人員2037人,司法機關工作人員800多人。 重大責任事故背后 瀆職犯罪輕判率高 最高人民檢察院近日披露的一份有關事故背后瀆職犯罪的報告表明,在2006年檢察機關立案偵查的629名瀆職犯罪嫌疑人中,法院已經(jīng)作出刑事判決的只有249人。這其中,判處免予刑事處罰的有131人,占判決總數(shù)的52.6%;宣告緩刑107人,占判決總數(shù)的43%;還有2人判無罪;判處實刑的僅9人,只占判決總數(shù)的3.6%。
|
|
|
|






