古高速公路秦直道遺址涉嫌偽造又出"周老虎"?——學(xué)習(xí)網(wǎng)

　　古代高速公路秦直道遺址涉嫌偽造

　　陜西又出“周老虎”？

　　秦直道是公元前212年，秦始皇令大將蒙恬由陰山腳下的九原郡(今包頭市境)，向南通至秦都咸陽(yáng)西北甘泉宮(今淳化縣境)的游觀兼軍事大道，全程長(zhǎng)750余公里，采取“塹山堙谷，直通之”的工程方式建筑。由于司馬遷在《史記》中記述過于簡(jiǎn)略，西漢之后即成千古之謎。

　　上世紀(jì)70年代以來(lái)，我國(guó)歷史、交通、文物系統(tǒng)學(xué)者進(jìn)入實(shí)地考察，著名歷史學(xué)家史念海先生開了先河，取得不少階段性成果。但是，在秦直道及其支道的一些古遺址上，也出現(xiàn)了若干“差異”。

　　◆淳化縣古甘泉山上的偽造活動(dòng)

　　1990年，《淳化縣古甘泉山發(fā)現(xiàn)秦漢建筑遺址群》(簡(jiǎn)稱《遺址群》)一文發(fā)表，稱在“箭桿梁”、“孟家灣北峰”、“鬼門口南峰”、“十七號(hào)電桿”、“廟趟”等五個(gè)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了大面積繩紋瓦片與幾何紋鋪地磚等秦漢建筑材料。但1992年《關(guān)于漢甘泉宮主體建筑位置問題》一文發(fā)表，對(duì)《遺址群》“五處遺址，特別是前三處，從遺跡和遺物看，都不具備‘秦漢建筑址’，‘群’難以成立”。顯然，有第三方進(jìn)行偽造或作偽活動(dòng)。

　　◆甘泉宮與九原郡治城遺址中的偽造活動(dòng)

　　1、近期考察表明，甘泉宮宮城(淳化縣城前頭村)城墻與九原郡治城(包頭市麻池古城)城墻全部為平夯夯筑。但是，之前筆者卻在兩址近底部拍到了小窩印。

　　2、甘泉宮遺址中的通天臺(tái)，近期考證為表示秦始皇的帝星臺(tái)�！洞净�縣文物志》描述其為“圓椎形夯土臺(tái)基”，但筆者于2007年考察時(shí)為蛋圓臺(tái)且“皆堆筑”。

　　3、包頭市境內(nèi)趙長(zhǎng)城夯土結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的是小夯窩，但營(yíng)盤壕村一截趙長(zhǎng)城的夯土結(jié)構(gòu)卻是平印。

◆延安市甘泉縣城內(nèi)外的偽造活動(dòng)

　　甘泉縣“城區(qū)官井巷遺址、體育場(chǎng)遺址和西臺(tái)遺址”三地發(fā)現(xiàn)了大量秦瓦當(dāng)，由于這些“秦瓦當(dāng)所在地域不具有任何高等級(jí)建筑遺址條件與特性，因而是近期人為布置的結(jié)果”。

　　◆榆陽(yáng)區(qū)境內(nèi)的偽造活動(dòng)

　　1983年進(jìn)行地名核對(duì)和考察中，在榆林城東南約25公里的米家園子村墩梁發(fā)現(xiàn)了“規(guī)模宏大”的古城遺址(見圖一)。寶雞學(xué)者于1988年認(rèn)為該城址是“北廓南城”“趙國(guó)的一個(gè)要塞”，榆林市多位學(xué)者認(rèn)為其為秦上郡治城遺址。此遺址已收入《中國(guó)文物圖集·陜西分冊(cè)·下》第622頁(yè)。但筆者數(shù)次考察，站在米家園子村墩梁四望，并無(wú)任何古城遺址。當(dāng)?shù)厝罕娬f(shuō)，這里若有古城址，就應(yīng)該叫城梁，而不叫墩梁。

　　秦上郡治城遺址，筆者已考定在橫山縣黨岔古城。

　　◆準(zhǔn)格爾旗境內(nèi)的偽造活動(dòng)

　　準(zhǔn)格爾旗十二連城，筆者近期已考定為趙國(guó)榆中城址，秦以積卒十二星星象進(jìn)行了改建，但之前內(nèi)蒙古學(xué)者與寶雞學(xué)者卻分別得出了截然不同的平面結(jié)構(gòu)圖(見圖二、圖三)，讀者仔細(xì)對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn)，寶雞學(xué)者繪出的是已被第三方變?cè)炝说某侵贰?/p>

　　◆榆林城城墻的偽造活動(dòng)

　　“榆林城是(戰(zhàn)國(guó)秦)地上天國(guó)之都城，天上之咸陽(yáng)”。1986年被列為國(guó)家級(jí)歷史文化名城�？甲C表明，榆林城墻外側(cè)包磚基石，“平緩地段四層，陡坡地段五層是原來(lái)的規(guī)制”。但目前該城西、南、東三面老城墻包磚基石，除原榆林地區(qū)運(yùn)輸公司所在南城墻有40米存在六層或五層外，其余暴露的多為一層。有些段落連一層也沒有，數(shù)千塊基石不知去向。據(jù)調(diào)查，1983年秋季，有一伙人“維修”原榆林地區(qū)運(yùn)輸公司南城墻大門洞之西外側(cè)包磚基石，“這些人拆一截條石，補(bǔ)做一截”，“用手扶拖拉機(jī)運(yùn)來(lái)?xiàng)l石等材料，工程大概進(jìn)行了十余天。”但是，榆林官方檔案中沒有此次工程的任何文件或記錄。榆林相關(guān)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及其他職工，從來(lái)不知道在上世紀(jì)80年代維修過榆林南城墻一事。現(xiàn)在，榆林城西、南、東三面老城墻外側(cè)包磚，縱向裂縫密布，而且日益增多，一些段落搖搖欲墜。

　　(賀清海)