龍井八寶茶添加參片消費者告其“假冒偽劣”
茶葉里添加了參片,屬于假冒偽劣產品?具有影響人體健康安全的隱患?中山一消費者喝“龍井八寶茶”后,出現流鼻血、頭暈等不適癥狀,將茶葉銷售商告上法庭,要求賠償一萬元。
去年6月15日,夏先生花2100元在某商場購買了兩袋“龍井八寶茶”;丶绎嬘靡欢螘r間后,出現流鼻血、頭暈、頭痛等癥狀。仔細查看茶葉外包裝,才發現該茶的配料成分有冰糖、陳皮、龍井茶、參片、菊花等成分。夏先生認為,茶葉只是普通食品,在沒有國家審批的藥品、保健食品和新資源食品的批文情況下,使用了中藥材人參。而人參作為《中國藥典》中收錄的中藥,國家對此有嚴格管理,不是人人能食之,身體陽虛火旺或有實熱之人長期飲用會危害身體健康。夏先生因此得出結論:該茶葉屬假冒偽劣產品,商場的銷售行為是欺詐行為,應當承擔相應民事責任。
商場認為,茶葉外包裝已注明其中含有人參,故商場方面不存在任何欺詐行為。食品衛生法規定的既是食品又是藥品的產品可以作為營養強化劑加入,故該茶葉中加入人參沒有違反法律規定,且商場沒有宣傳其具有保健的功能。夏先生說飲茶后有流鼻血、頭暈、頭痛等不適癥狀,并沒有其他證據證明涉案茶葉質量有問題,也沒有證明夏先生使用該產品致身體損害的具體情況。因此,商場沒有賠償的事實根據。
中山市第一人民法院經過審理認為,“龍井八寶茶”外包裝已標明的產品成分與產品實際所含成分一致,其含有的人參成分,即便可能屬于法律、法規禁止添加至普通食品之列,但并不能因此得出該產品存在危及人身、財產安全的危險、屬于缺陷產品的結論,也無證據顯示該產品不合格;夏先生訴稱其出現“流鼻血、頭暈、頭痛”等不適癥狀,僅是其單方陳述,法院難以采信。日前,法院最終判定駁回夏先生的訴訟請求。
茶葉里添加了參片,屬于假冒偽劣產品?具有影響人體健康安全的隱患?中山一消費者喝“龍井八寶茶”后,出現流鼻血、頭暈等不適癥狀,將茶葉銷售商告上法庭,要求賠償一萬元。
去年6月15日,夏先生花2100元在某商場購買了兩袋“龍井八寶茶”;丶绎嬘靡欢螘r間后,出現流鼻血、頭暈、頭痛等癥狀。仔細查看茶葉外包裝,才發現該茶的配料成分有冰糖、陳皮、龍井茶、參片、菊花等成分。夏先生認為,茶葉只是普通食品,在沒有國家審批的藥品、保健食品和新資源食品的批文情況下,使用了中藥材人參。而人參作為《中國藥典》中收錄的中藥,國家對此有嚴格管理,不是人人能食之,身體陽虛火旺或有實熱之人長期飲用會危害身體健康。夏先生因此得出結論:該茶葉屬假冒偽劣產品,商場的銷售行為是欺詐行為,應當承擔相應民事責任。
商場認為,茶葉外包裝已注明其中含有人參,故商場方面不存在任何欺詐行為。食品衛生法規定的既是食品又是藥品的產品可以作為營養強化劑加入,故該茶葉中加入人參沒有違反法律規定,且商場沒有宣傳其具有保健的功能。夏先生說飲茶后有流鼻血、頭暈、頭痛等不適癥狀,并沒有其他證據證明涉案茶葉質量有問題,也沒有證明夏先生使用該產品致身體損害的具體情況。因此,商場沒有賠償的事實根據。
中山市第一人民法院經過審理認為,“龍井八寶茶”外包裝已標明的產品成分與產品實際所含成分一致,其含有的人參成分,即便可能屬于法律、法規禁止添加至普通食品之列,但并不能因此得出該產品存在危及人身、財產安全的危險、屬于缺陷產品的結論,也無證據顯示該產品不合格;夏先生訴稱其出現“流鼻血、頭暈、頭痛”等不適癥狀,僅是其單方陳述,法院難以采信。日前,法院最終判定駁回夏先生的訴訟請求。
|
|
|
|






