食品不安全科研工作者有責(zé)任--學(xué)習(xí)網(wǎng)
食品不安全科研工作者有責(zé)任
近年來,食品質(zhì)量安全事故頻發(fā)。牛奶中的三聚氰胺、豬肉中的瘦肉精、禽蛋中的蘇丹紅等,給畜禽產(chǎn)品消費帶來了不小的影響,使老百姓對畜禽產(chǎn)品質(zhì)量安全的信心直線下降。一系列農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)質(zhì)量安全事件的發(fā)生,在暴露出產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管方面存在漏洞的同時,也讓一些從事非法生產(chǎn)銷售的企業(yè)和個人浮出水面。當(dāng)不少人都在譴責(zé)養(yǎng)殖端與生產(chǎn)加工企業(yè)無良時,卻忽略了另一個非常重要的群體,即那些把非法添加物質(zhì)引入國內(nèi),并改為“山寨”版降低合成成本,以適于國內(nèi)推廣的人。眾所周知,養(yǎng)豬戶不可能想出什么東西能夠讓豬長出更多的瘦肉,養(yǎng)雞場老板也肯定不懂什么化學(xué)成分能讓蛋黃又好看又流油,農(nóng)民更不會發(fā)明出一種讓牛奶中蛋白質(zhì)含量增加的東西。所有這些都具有一定的科技含量,普通人沒有本事做出來。
在此,我們姑且不追究瘦肉精、三聚氰胺和蘇丹紅的發(fā)明、引進與推廣者是誰,該承擔(dān)怎樣的責(zé)任,筆者只想討論一下,是什么使得一些科研工作者的社會責(zé)任缺失了。
在科學(xué)技術(shù)得到廣泛應(yīng)用的今天,就在人們陶醉于科學(xué)技術(shù)帶來的利益與福音的同時,科學(xué)技術(shù)的負(fù)面影響逐漸顯現(xiàn),科研工作者的社會責(zé)任問題也開始為社會所關(guān)注。科研工作者有責(zé)任思考、預(yù)測、評估自身所生產(chǎn)的科學(xué)知識的可能社會后果,因為他們比其他人掌握了更多的專業(yè)知識,對于某項所謂的“科技進步”可能帶來的負(fù)面作用比其他人認(rèn)識得更清楚。科研工作者對其研究負(fù)有責(zé)任意識是一種自律的過程,這要比應(yīng)用負(fù)效應(yīng)出現(xiàn)以后再加以干預(yù)更有效。但是,如果相當(dāng)多的科研工作者把科學(xué)研究作為謀生的手段,由此導(dǎo)致一些人為實際應(yīng)用的功利目的而進行科學(xué)研究的話,那么對于他們應(yīng)付的社會責(zé)任,我們不僅需要設(shè)置特殊的行規(guī)進行規(guī)范(比如醫(yī)療界的希波克拉底誓言),更需要通過法律來約束。
目前,對科研成果的獎勵措施在不斷加大和完善,而懲罰似乎很難介入——這種獎勵與懲罰的不對等性,從某種程度上削弱了科研工作者的社會責(zé)任意識。透過一系列食品質(zhì)量安全事件,我們可以看到:在學(xué)術(shù)規(guī)范和科學(xué)精神已經(jīng)很明確的情況下,一些無良知的科研工作者在明知道產(chǎn)品毒副作用很大的情況下,為了私己利益,仍然立項立題,謀取國家科研經(jīng)費資助,然后再以科學(xué)產(chǎn)業(yè)化的名義推廣出去,全然不顧事態(tài)發(fā)展與社會后果。對于這樣的科研工作者再不進行懲罰,科研界的跟風(fēng)逐浪者一定會越來越多,人們以后聽到的害人新名詞、新技術(shù)、新產(chǎn)品也會越來越多,悲劇也會不斷地重復(fù)上演。
據(jù)悉,科技部正著手對1996年10月1日施行的《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》進行修訂研究工作。在此,筆者建議,在修訂中應(yīng)增加對科研工作者社會責(zé)任的法律約束性規(guī)定,尤其對于從國外引進的科技成果,或在國外成果基礎(chǔ)上進行相關(guān)研發(fā)的,之前國外已經(jīng)出現(xiàn)負(fù)效應(yīng),給人類帶來危險的或者已被有關(guān)國家禁止的,科技成果引進與轉(zhuǎn)化推廣者對負(fù)效應(yīng)不得隱瞞;自主研發(fā)者故意隱瞞科技成果負(fù)效應(yīng),并由此引起有直接關(guān)聯(lián)性的不良后果,使消費者(使用者)合法權(quán)益受到損害的,發(fā)明與成果轉(zhuǎn)化推廣者應(yīng)與危害結(jié)果直接相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任(進行純學(xué)術(shù)研究并采取措施嚴(yán)格限制其外溢者除外)。此外,筆者以為,適當(dāng)時候在《科學(xué)技術(shù)進步法》等法律中也增加對科研工作者社會責(zé)任的法律約束性規(guī)定,以使獎懲對等。(龔震原題:科研工作者不可缺失社會良知)
近年來,食品質(zhì)量安全事故頻發(fā)。牛奶中的三聚氰胺、豬肉中的瘦肉精、禽蛋中的蘇丹紅等,給畜禽產(chǎn)品消費帶來了不小的影響,使老百姓對畜禽產(chǎn)品質(zhì)量安全的信心直線下降。一系列農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)質(zhì)量安全事件的發(fā)生,在暴露出產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管方面存在漏洞的同時,也讓一些從事非法生產(chǎn)銷售的企業(yè)和個人浮出水面。當(dāng)不少人都在譴責(zé)養(yǎng)殖端與生產(chǎn)加工企業(yè)無良時,卻忽略了另一個非常重要的群體,即那些把非法添加物質(zhì)引入國內(nèi),并改為“山寨”版降低合成成本,以適于國內(nèi)推廣的人。眾所周知,養(yǎng)豬戶不可能想出什么東西能夠讓豬長出更多的瘦肉,養(yǎng)雞場老板也肯定不懂什么化學(xué)成分能讓蛋黃又好看又流油,農(nóng)民更不會發(fā)明出一種讓牛奶中蛋白質(zhì)含量增加的東西。所有這些都具有一定的科技含量,普通人沒有本事做出來。
在此,我們姑且不追究瘦肉精、三聚氰胺和蘇丹紅的發(fā)明、引進與推廣者是誰,該承擔(dān)怎樣的責(zé)任,筆者只想討論一下,是什么使得一些科研工作者的社會責(zé)任缺失了。
在科學(xué)技術(shù)得到廣泛應(yīng)用的今天,就在人們陶醉于科學(xué)技術(shù)帶來的利益與福音的同時,科學(xué)技術(shù)的負(fù)面影響逐漸顯現(xiàn),科研工作者的社會責(zé)任問題也開始為社會所關(guān)注。科研工作者有責(zé)任思考、預(yù)測、評估自身所生產(chǎn)的科學(xué)知識的可能社會后果,因為他們比其他人掌握了更多的專業(yè)知識,對于某項所謂的“科技進步”可能帶來的負(fù)面作用比其他人認(rèn)識得更清楚。科研工作者對其研究負(fù)有責(zé)任意識是一種自律的過程,這要比應(yīng)用負(fù)效應(yīng)出現(xiàn)以后再加以干預(yù)更有效。但是,如果相當(dāng)多的科研工作者把科學(xué)研究作為謀生的手段,由此導(dǎo)致一些人為實際應(yīng)用的功利目的而進行科學(xué)研究的話,那么對于他們應(yīng)付的社會責(zé)任,我們不僅需要設(shè)置特殊的行規(guī)進行規(guī)范(比如醫(yī)療界的希波克拉底誓言),更需要通過法律來約束。
目前,對科研成果的獎勵措施在不斷加大和完善,而懲罰似乎很難介入——這種獎勵與懲罰的不對等性,從某種程度上削弱了科研工作者的社會責(zé)任意識。透過一系列食品質(zhì)量安全事件,我們可以看到:在學(xué)術(shù)規(guī)范和科學(xué)精神已經(jīng)很明確的情況下,一些無良知的科研工作者在明知道產(chǎn)品毒副作用很大的情況下,為了私己利益,仍然立項立題,謀取國家科研經(jīng)費資助,然后再以科學(xué)產(chǎn)業(yè)化的名義推廣出去,全然不顧事態(tài)發(fā)展與社會后果。對于這樣的科研工作者再不進行懲罰,科研界的跟風(fēng)逐浪者一定會越來越多,人們以后聽到的害人新名詞、新技術(shù)、新產(chǎn)品也會越來越多,悲劇也會不斷地重復(fù)上演。
據(jù)悉,科技部正著手對1996年10月1日施行的《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》進行修訂研究工作。在此,筆者建議,在修訂中應(yīng)增加對科研工作者社會責(zé)任的法律約束性規(guī)定,尤其對于從國外引進的科技成果,或在國外成果基礎(chǔ)上進行相關(guān)研發(fā)的,之前國外已經(jīng)出現(xiàn)負(fù)效應(yīng),給人類帶來危險的或者已被有關(guān)國家禁止的,科技成果引進與轉(zhuǎn)化推廣者對負(fù)效應(yīng)不得隱瞞;自主研發(fā)者故意隱瞞科技成果負(fù)效應(yīng),并由此引起有直接關(guān)聯(lián)性的不良后果,使消費者(使用者)合法權(quán)益受到損害的,發(fā)明與成果轉(zhuǎn)化推廣者應(yīng)與危害結(jié)果直接相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任(進行純學(xué)術(shù)研究并采取措施嚴(yán)格限制其外溢者除外)。此外,筆者以為,適當(dāng)時候在《科學(xué)技術(shù)進步法》等法律中也增加對科研工作者社會責(zé)任的法律約束性規(guī)定,以使獎懲對等。(龔震原題:科研工作者不可缺失社會良知)
|
|
|
|






