2月1日央視國(guó)際信息時(shí)報(bào)2月1日?qǐng)?bào)道：不法分子在自助銀行的門禁系統(tǒng)上安裝了假的刷卡器，從而騙取儲(chǔ)戶的儲(chǔ)蓄卡號(hào)和密碼并實(shí)施盜竊。為了追回自己的損失，儲(chǔ)戶將銀行告上了法庭，認(rèn)為銀行沒有盡到安全保障的義務(wù)。這是廣州地區(qū)首例自助銀行門禁被裝盜碼器而引發(fā)的儲(chǔ)戶與銀行的糾紛案件。昨日，廣州市中級(jí)人民法院公布了此案的審理情況：由于銀行未盡其義務(wù)，從而被判決承擔(dān)80的責(zé)任。2006年9月11日晚，中國(guó)某某銀行股份有限公司廣州荔灣支行（以下簡(jiǎn)稱“某行荔灣支行”）的自助銀行被他人加裝了盜取儲(chǔ)蓄卡信息和密碼的儀器。其后，儲(chǔ)戶蔡志生在門禁設(shè)施上刷卡準(zhǔn)備進(jìn)入自助銀行，卻被提示要輸入密碼。蔡志生也沒有多想，就按照提示輸入了自己的儲(chǔ)蓄卡密碼。可是，此時(shí)自助銀行的門仍然沒有打開，看到無法進(jìn)入銀行，蔡志生就離開了現(xiàn)場(chǎng)。同月14日，蔡志生發(fā)現(xiàn)其存折內(nèi)款項(xiàng)被他人以ATM取款和轉(zhuǎn)賬的方式共取走35000元，被扣除手續(xù)費(fèi)12.6元。蔡志生于是馬上報(bào)警，后經(jīng)調(diào)查才得知，原來當(dāng)時(shí)輸入密碼的儀器竟然是不法分子用來盜取銀行卡信息的盜碼器。為了追回自己的損失，蔡志生立即起訴，請(qǐng)求法院判決當(dāng)事銀行向其賠償35012.6元及利息。荔灣法院一審認(rèn)為某行荔灣支行未盡到應(yīng)有的注意和防范義務(wù)，判決某行荔灣支行賠償蔡志生的全部損失共計(jì)35012.6元。一審判決后，某行荔灣支行不服，向廣州市中院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，駁回蔡志生的訴訟請(qǐng)求。廣州市中院二審認(rèn)為，某行荔灣支行未盡安全保障義務(wù)，讓犯罪嫌疑人有機(jī)可乘，是導(dǎo)致蔡志生的銀行賬戶資金損失的主要原因；蔡志生作為儲(chǔ)戶，對(duì)其存款密碼的保管未盡審慎注意義務(wù)，是導(dǎo)致其資金損失的次要原因。故判決某行荔灣支行向蔡志生賠償其賬戶資金損失的80％即28010元；其余20％的損失，由蔡志生自行承擔(dān)。(本文來源：信息時(shí)報(bào)作者：李朝濤穗法宣)
】
相關(guān)鏈接