12月05日中國(guó)法院網(wǎng)(作者：文軒)最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有12月4日擔(dān)任審判長(zhǎng)，開(kāi)庭審結(jié)一起民事析產(chǎn)糾紛上訴案。雙方當(dāng)事人在大法官的主持調(diào)解下，當(dāng)庭達(dá)成和解協(xié)議，這起持續(xù)兩年的訴訟爭(zhēng)執(zhí)在最高人民法院最終得到圓滿解決。 這起案件的當(dāng)事人是父子、夫妻關(guān)系。父親袁秀虎與兒子袁兵、妻子馬德榮經(jīng)辦家族企業(yè)時(shí)因經(jīng)營(yíng)理念不同產(chǎn)生分歧，引發(fā)了激烈沖突。2006年8月，袁秀虎向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級(jí)人民法院起訴，認(rèn)為妻子、兒子剝奪其家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)，要求分割獲得家族企業(yè)資產(chǎn)的三分之一。寧夏高院以起訴缺乏事實(shí)依據(jù)和法定理由，駁回起訴。 案件上訴后，最高人民法院合議庭經(jīng)審理認(rèn)為，盡管案件各方當(dāng)事人均是家庭共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人，都享有財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，但該案一旦析產(chǎn)，對(duì)家庭和諧及企業(yè)發(fā)展均將不利。 由于本案當(dāng)事人之間的特殊關(guān)系，合議庭在查明事實(shí)后，并沒(méi)有直接判決。黃松有大法官花費(fèi)了大量時(shí)間親自對(duì)訴訟雙方進(jìn)行耐心勸解，當(dāng)事人終于被最高人民法院法官們的誠(chéng)意和努力所感動(dòng)，不僅放棄了財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)，瀕臨破裂的夫妻、父子關(guān)系也重歸于好。 記者獲悉，自最高人民法院制定《關(guān)于完善院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)參加合議庭審理案件制度的若干意見(jiàn)》以來(lái)，大法官和各審判庭庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)直接參與庭審活動(dòng)的情況明顯增加，并引起了傳媒的廣泛關(guān)注。本案審理時(shí)，中央電視臺(tái)對(duì)訴訟過(guò)程作了詳細(xì)報(bào)道。本案合議庭其他成員為最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華和審判員吳曉芳。來(lái)源：人民法院報(bào)
】
相關(guān)鏈接