9月27日人民網(wǎng)昨天，江蘇省十屆人大常委會(huì)第三十二次會(huì)議對(duì)《江蘇省實(shí)施<婦女權(quán)益保障法>辦法（修正案草案）》（以下簡(jiǎn)稱草案）進(jìn)行了一審。審議期間，由江蘇省政府提請(qǐng)審議版本中“在婚姻存續(xù)期間，婦女有權(quán)了解配偶財(cái)產(chǎn)狀況和經(jīng)營(yíng)狀況，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”的內(nèi)容被刪除。 如此一來(lái)，就引發(fā)疑問(wèn)：妻子到底有沒(méi)有權(quán)利去調(diào)查丈夫的“私房錢”？銀行等相關(guān)金融單位是否有配合調(diào)查、提供方便的義務(wù)？這些原本具有“探索性、創(chuàng)新性”的規(guī)定變得“撲朔迷離”。 鼓勵(lì)夫妻聯(lián)名登記財(cái)產(chǎn) “這一條款的爭(zhēng)議性很大。”江蘇省人大常委會(huì)內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人向早報(bào)記者表示，有委員在審議期間提出，獎(jiǎng)金、股票、基金等“隱性收入”并不是丈夫的專利，許多女性也是“理財(cái)高手”，在投資上不亞于男性，如只賦予妻子的權(quán)利，則對(duì)丈夫也頗失公平。 為解決這一問(wèn)題，公平維護(hù)雙方的權(quán)益，刪除的內(nèi)容在審議期間被另一新增條款代替。草案規(guī)定，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、船舶和機(jī)車等在登記產(chǎn)權(quán)時(shí)，如提出聯(lián)合署名，則有關(guān)單位應(yīng)予以支持和配合。 此外，為與刪除內(nèi)容保持延續(xù)與過(guò)渡，新增的條款還有“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男女雙方對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)，享受同等的知情權(quán)，一方有權(quán)了解配偶財(cái)產(chǎn)狀況，另一方不得隱瞞”，以維護(hù)雙方的財(cái)產(chǎn)知情權(quán)。 江蘇省人大法制委有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，鼓勵(lì)聯(lián)名登記財(cái)產(chǎn)相對(duì)12年來(lái)的老辦法在能維護(hù)妻子的權(quán)益上已有很大進(jìn)步，但最終是否能上升到“有權(quán)調(diào)查”丈夫的其他財(cái)產(chǎn)還要看二審的結(jié)果。 “婚內(nèi)強(qiáng)*”被刪 雖然草案提出，離婚案件一審判決生效前或者在二審期間，男方不得強(qiáng)迫女方與其發(fā)生性行為，但有關(guān)“婚內(nèi)強(qiáng)*”的表述被刪除。江蘇省人大在審議期間認(rèn)為，有關(guān)這一表述的相關(guān)條款需要再次“斟酌”。 江蘇省人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“婚內(nèi)強(qiáng)*”是不是犯罪目前是法學(xué)理論界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，因此人大建議刪除有關(guān)條款，“這不屬于地方性立法的范圍”。 記者了解到，為了解決性騷擾目前普遍遭遇舉證難、界定難等問(wèn)題，草案還提出，超市、商場(chǎng)等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位不得以任何理由檢查、搜查女性身體。（記者張玉潔）
】
相關(guān)鏈接