■五種情形將以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處■三種暴力抗拒執(zhí)行行為將以妨害公務(wù)罪論處9月25日中國法院網(wǎng)為依法打擊暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為的指示精神，維護(hù)法律權(quán)威，有效實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益，近日，最高人民法院會(huì)同最高人民檢察院、公安部，聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》。本通知依據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、全國人大常委會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國刑事訴訟法>第三百一十三條的解釋》等規(guī)定，針對在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行生效法律文書過程中，一些地方單位、企業(yè)和個(gè)人拒不執(zhí)行或以暴力手段抗拒執(zhí)行的情況，規(guī)定了下列情形將以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處：(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員同謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。對下列暴力抗拒執(zhí)行的行為，將以妨害公務(wù)罪論處：(一)聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；(二)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，造成嚴(yán)重后果的；(三)其他以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的。同時(shí)，《通知》進(jìn)一步明確了案件的管轄以及公、檢、法三機(jī)關(guān)之間在打擊此類犯罪過程中相互協(xié)作和制約的關(guān)系。通知規(guī)定，人民法院在執(zhí)行判決、裁定過程中，對拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人，可以先行司法拘留；拒不執(zhí)行判決、裁定的行為人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案偵查。通知明確規(guī)定，人民法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查的，可提請人民檢察院予以監(jiān)督。人民檢察院認(rèn)為需要立案偵查的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。通知還規(guī)定，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后移送人民檢察院審查起訴的拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件，人民檢察院決定不起訴，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定有錯(cuò)誤的，可以要求復(fù)議；如果意見不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請復(fù)核。《通知》的下發(fā)，為及時(shí)地打擊暴力抗法犯罪，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，維護(hù)法律尊嚴(yán)和人民法院的權(quán)威，為切實(shí)解決執(zhí)行難的問題必將起到積極的推動(dòng)作用。
】
相關(guān)鏈接