公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的范圍
公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書并不是任何經(jīng)過公證的文書，也不是一切債權(quán)文書都具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。公證機(jī)關(guān)對于遺囑、委托、收養(yǎng)等公證書以及沒有經(jīng)過公證證明的債權(quán)文書就不能賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。公證機(jī)關(guān)所賦予具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書是一種特定的公證文書。公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的范圍包括：（一）借款合同，借用合同、無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的租賃合同；（二）賒欠貨物的債權(quán)文書；（三）各種借據(jù)、欠條；（四）還款(物)協(xié)議；（五）以給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、學(xué)費(fèi)、賠(補(bǔ))償金為內(nèi)容的協(xié)議；（六）符合賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力條件的其他債權(quán)文書。本文認(rèn)為強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)文書所體現(xiàn)的債權(quán)必須明確，包括給付內(nèi)容的確定和雙方當(dāng)事人對債權(quán)債務(wù)沒有疑義的確定，債權(quán)文書應(yīng)符合法定條件和債務(wù)沒有超過履行期限。
債是按合同的約定或法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。銀行貸款是典型的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；貨幣為借貸實(shí)體的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即銀行享有權(quán)利，借款人承擔(dān)義務(wù)。抵押、質(zhì)押合同也應(yīng)視為債權(quán)文書。因?yàn)榈盅骸①|(zhì)押合同在當(dāng)事人雙方之間產(chǎn)生了請求設(shè)定抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)的債權(quán)和設(shè)定抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)的債務(wù)，從而形成了一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。一旦債務(wù)人沒有履行這一條件變成現(xiàn)實(shí)，抵押人、質(zhì)押人就應(yīng)通過代為履行、折價、拍賣或變賣抵押物、質(zhì)押物等方法代為清償債務(wù)。當(dāng)然，根據(jù)我國《擔(dān)保法》的規(guī)定，為債務(wù)人抵押、質(zhì)押擔(dān)保的第三人，在抵押人質(zhì)押人實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。事實(shí)上，將抵押、質(zhì)押合同視為債權(quán)文書賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力，不僅符合我國《擔(dān)保法》保障債權(quán)的立法思想，而且也為金融、房地產(chǎn)公證業(yè)務(wù)的實(shí)踐認(rèn)可。賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力時，如何處理一般保證人的責(zé)任承擔(dān)問題。我國《擔(dān)保法》規(guī)定了兩種保證形式，即連帶保證責(zé)任和一般保證責(zé)任。連帶保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，在賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力后出具執(zhí)行書時，應(yīng)將債務(wù)人與擔(dān)保人一并列為被執(zhí)行人。但是對一般保證，本文認(rèn)為應(yīng)在公證機(jī)關(guān)出具的執(zhí)行書中如實(shí)加以說明，當(dāng)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能償還全部時，可以執(zhí)行一般保證中的保證人財(cái)產(chǎn)。
】
相關(guān)鏈接