解璽璋：趙本山的非遺傳承人的帽子應該摘了——學習網

　　趙本山的非遺傳承人的帽子應該摘了

　　近來，趙本山國家級非物質文化遺產項目代表性傳承人的身份受到了質疑。國家非物質文化遺產保護工作專家委員會副主任烏丙安以及一些相關的專家、學者都指出，趙本山的二人轉已非傳統二人轉，“劉老根大舞臺”的繁榮與發展，也不意味著二人轉這個傳統的非物質文化遺產項目取得了多大多輝煌的保護成果，倘若趙本山一條道兒走到黑，那么他將有可能被取消第二批國家級非遺傳承人的資格。

　　然而，專家的意見并不全被輿論所認可，趙本山的“粉絲”更是不依不饒，認為專家在胡說，拿不出什么依據。針對專家的意見，趙本山日前也委婉地表達了自己的態度。他的觀點概括起來就是：二人轉曾經給了我很多，我要知恩圖報，不能看著二人轉衰落下去而袖手旁觀，所以想到做點兒實事拯救這門藝術。但市場不容樂觀，觀眾不接受傳統二人轉，只能按照觀眾的口味加以改造。至于這個稱號，那是別人給的，在此之前，我也從未想過會得到什么。

　　應當承認，趙本山曾為拯救二人轉，使其轉危為安，做過很多有益的工作。當時給他一頂非遺傳承人的帽子，怕也是名至實歸。但他在將二人轉推向全國，將其打造為娛樂消費市場寵兒的過程中，事情發生了一點微妙的變化，也就是他說過的，市場要求其按照觀眾口味，創新演出形式，是不是二人轉倒無關緊要。問題就這樣發生了，對于市場無關緊要的東西，對于國家保護非物質文化遺產來說，或許是至關重要的。毫無疑問，非物質文化遺產應該得到保護、傳承，甚至發展，但最后的結果不能是個非驢非馬的東西，《國家級非物質文化遺產代表作申報評定暫行辦法》明確規定：“尤其要防止對非物質文化遺產的誤解、歪曲或濫用。”就是要確保被保護的非物質文化遺產的純潔性。失去了這種純潔性，也就失去了保護非物質文化遺產的意義。

　　在這個意義上，我們應該承認，幾位專家的建議是有道理的，也是有依據的。根據文化部頒發的《國家級非物質文化遺產項目代表性傳承人認定與管理暫行辦法》第十六條規定：“國家級非物質文化遺產項目代表性傳承人無正當理由不履行傳承義務的，經省級文化行政部門核實后，報國務院文化行政部門批準，取消其代表性傳承人資格，重新認定該項目的代表性傳承人。”就目前情形而言，趙本山對“劉老根大舞臺”的經營，不僅不是在履行一個非遺傳承人的義務，甚至背離了一個非遺傳承人的義務，所以，摘掉趙本山頭上的這頂帽子，不是沒有可能。

　　我無意否認趙本山經營“劉老根大舞臺”的成功，但這只是商業的成功，而并非非遺保護的成功。趙本山的胸懷是很大的，他要走向全世界，他的二人轉還會根據觀眾的要求發生更多的改變。由此看來，摘掉趙本山頭上這頂非遺傳承人的帽子，對他來說，也許還是一種解脫呢。

　　解璽璋