貴族票價(jià)不是草根藝術(shù)“火”的身份證——學(xué)習(xí)網(wǎng)

　　在最新出版的《東方藝術(shù)》刊物上看到一則關(guān)于票價(jià)的調(diào)查報(bào)告，他們對(duì)“長(zhǎng)三角名家名劇月”票價(jià)的合理性進(jìn)行了調(diào)查。在調(diào)查中，92的觀眾可接受220元以下的票價(jià)，同時(shí)，他們對(duì)觀眾的收入進(jìn)行了分析，月收入2000元以上的觀眾占調(diào)查總數(shù)的69，也就是說(shuō)觀眾用于購(gòu)買名家名劇月的演出票價(jià)的支出低于其月收入的1/10，而他們的票價(jià)制定分為30元(學(xué)生票)、60元、120元、220元、320元、420元六個(gè)檔。從觀眾的反映來(lái)看，票價(jià)制定基本合理，但還有下降的需求。在上海這座具有相當(dāng)文化消費(fèi)能力的大都市，這一份抽樣調(diào)查是有參考價(jià)值的。

　　新華社記者曾就有“草根藝術(shù)”之稱的二人轉(zhuǎn)的高票價(jià)問(wèn)題發(fā)表過(guò)一篇報(bào)道，文章指出：數(shù)百元、甚至上千元的二人轉(zhuǎn)票價(jià)，會(huì)不會(huì)阻斷這種“草根藝術(shù)”與大眾之間的交流血脈？“下里巴人”藝術(shù)這樣下狠手掏百姓的錢袋子，最終會(huì)砸了誰(shuí)的“飯碗”？新華社報(bào)道提出的問(wèn)題是值得深思的。

　　小沈陽(yáng)火了，“二人轉(zhuǎn)”演出的票價(jià)也火了，火了的“草根藝術(shù)”卻賣出了“貴族票價(jià)”。由小沈陽(yáng)想到了周立波。周立波在上海火了，演完了《笑侃三十年》，票房收入就達(dá)近七百萬(wàn)元，正在演出的《笑侃大上海》，票房繼續(xù)紅火。據(jù)初步估計(jì)，加上這一輪的票房，可以達(dá)到1500萬(wàn)元。再看看票價(jià)，從最低的100元到最高的380元，低票價(jià)贏得了高票房。周立波和演出策劃者關(guān)棟天為此做客財(cái)經(jīng)頻道的《財(cái)富人生》，與主持人葉蓉聊起了“財(cái)富”這個(gè)話題。在演出市場(chǎng)并不景氣的當(dāng)下，節(jié)目反映了藝術(shù)也是生產(chǎn)力這一具有新聞價(jià)值的話題。

　　據(jù)新華社報(bào)道：沈陽(yáng)中街的“劉老根大舞臺(tái)”最低的票價(jià)200元；樓下兩側(cè)，每人330元；位子最好的樓下前排沙發(fā)，每人580元。除了沈陽(yáng)，二人轉(zhuǎn)在外地的票價(jià)也非普通老百姓所能承受。像北京的“劉老根大舞臺(tái)”，一層大廳票價(jià)從180元到680元不等；二層的包廂，最貴的價(jià)格是8800元。小沈陽(yáng)等人到廣州巡演，最高票價(jià)賣到1680元。小沈陽(yáng)領(lǐng)銜的“趙家班”最近也來(lái)過(guò)上海演了兩場(chǎng)，最高票價(jià)也賣到1280元，票房并不理想。

　　貴族票價(jià)不是草根藝術(shù)“火”的身份證。面向大眾的劇場(chǎng)演出堅(jiān)持走低票價(jià)的親民路線，體現(xiàn)的是一種精明的經(jīng)營(yíng)意識(shí)，要吸引更多的觀眾走進(jìn)劇場(chǎng)，除了要有吸引觀眾的藝術(shù)，還要有大多數(shù)觀眾能夠接受的合理票價(jià)，這是藝術(shù)生產(chǎn)力的經(jīng)營(yíng)之道。

　　吳為忠(特約評(píng)論員）