假冒“大閘蟹”賠了20萬元--學(xué)習(xí)網(wǎng)

假冒“大閘蟹”賠了20萬元

　　“大閘蟹”也有了山寨版，廣州某公司生產(chǎn)的大閘蟹產(chǎn)品想要沾一下小有名氣的東莞七寶公司“爽爽大蟹酥”的光，多賣些產(chǎn)品，不曾想?yún)s被告侵權(quán)。近日，法院判決廣州某公司賠償東莞七寶公司20萬元。

　　市民王先生開了一個小便利店，平日經(jīng)營七寶公司生產(chǎn)的“爽爽大蟹酥”，有一天，他去副食品批發(fā)市場見到了一種“全味大蟹酥”，與“爽爽大蟹酥”外包裝非常相似。王先生向七寶公司反映了這一情況。七寶公司派人到副食品批發(fā)市場購買了20箱涉嫌侵權(quán)的“全味大蟹酥”，取得收據(jù)后由公證員進行了封存和拍照。

　　七寶公司把該公司告上了法庭。七寶公司稱，公司獲得了“爽爽大蟹酥”的外觀專利使用許可證后，將其用于大蟹酥油炸類糕點的外包裝上。由于該包裝設(shè)計新穎，上市后取得了很好的銷售效果，受到消費者的喜愛。七寶公司認為，廣州某公司生產(chǎn)的食品包裝的形狀、圖案、色彩與自己的包裝都非常近似，僅在個別地方有細微差別，該差別對于產(chǎn)品外觀設(shè)計的整體視覺效果幾乎沒有影響，足以使一般消費者產(chǎn)生誤認、混同。

　　法院支持了七寶公司的訴求。近日，法院判決廣州某公司支付七寶公司賠償金20萬元。法官說，同為“大閘蟹”，身份難辨別。兩家公司生產(chǎn)的大蟹酥油炸類糕點的外包裝十分近似，消費者選購時易發(fā)生混淆和誤認。產(chǎn)品包裝是消費者識別、區(qū)分產(chǎn)品的主要依據(jù)，所以，很多商家就從這點下手，借鑒、抄襲暢銷、知名產(chǎn)品的包裝，消費者一不小心就會買錯。