西域：大學(xué)生賣(mài)豬肉強(qiáng)過(guò)“啃老族”--學(xué)習(xí)網(wǎng)

西域：大學(xué)生賣(mài)豬肉強(qiáng)過(guò)“啃老族”

　　“就業(yè)難”無(wú)可辯駁地成為這次全國(guó)“兩會(huì)”的一號(hào)提案。自去年爆發(fā)全球金融危機(jī)以來(lái)，有關(guān)大學(xué)生一降再降“身價(jià)”的報(bào)道一直絡(luò)繹不絕，因此有代表提出：“大學(xué)生賣(mài)豬肉做搓澡工是浪費(fèi)人才”，“這說(shuō)明知識(shí)沒(méi)有價(jià)值”……

　　筆者以為，這是人為地對(duì)大學(xué)生的就業(yè)路實(shí)行管制。最起碼，大學(xué)生賣(mài)豬肉、做搓澡工，總比人才閑置、在家“啃老”強(qiáng)吧。

　　是什么造就代表們的這種“淺薄”之見(jiàn)呢？筆者以為是所謂的傳統(tǒng)價(jià)值觀，即大學(xué)教育培養(yǎng)的就是精英，而精英是需要成為社會(huì)的棟梁，而非蹲在澡堂搓澡的普通勞動(dòng)者。在多數(shù)人看來(lái)，賣(mài)豬肉、當(dāng)搓澡工，是大學(xué)生失去崇高理想的表現(xiàn)。

　　殊不知，中國(guó)的高等教育早已不是精英教育，只是高校自身還不愿意承認(rèn)“大眾教育”的本色。

　　國(guó)際公認(rèn)的大眾教育標(biāo)志是高等教育毛入學(xué)率為15，我國(guó)早在2002年就已達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在已達(dá)23。但由于長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)家、社會(huì)、家庭對(duì)教育的高投入，以及家長(zhǎng)對(duì)子女“成才”的渴望，中國(guó)社會(huì)對(duì)大學(xué)教育的定位依舊是“精英”。從而導(dǎo)致教育觀和人才觀的沖突。

　　說(shuō)白了就是：大學(xué)生群體已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變，但社會(huì)對(duì)大學(xué)生的期待未變，這就導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)的尷尬—高不成低不就。

　　又恰逢金融海嘯，正所謂屋漏偏逢連陰雨，每年平均500多萬(wàn)畢業(yè)生已經(jīng)不是當(dāng)年幾十萬(wàn)可比，又遭遇“大氣候”不好，就業(yè)不難才怪呢。

　　值得思考的是，大學(xué)生賣(mài)豬肉、當(dāng)搓澡工實(shí)屬正當(dāng)職業(yè)，何以遭致詬病？中國(guó)的孩子從小被教育“勞動(dòng)最光榮”，但在實(shí)際操作中卻被教育“勞動(dòng)也分三六九等”，這不是對(duì)教育莫大的諷刺嗎？

　　很顯然，賣(mài)豬肉、當(dāng)搓澡工的勞動(dòng)者被某些代表潛臺(tái)詞為“下等勞動(dòng)者”，否則按照“勞動(dòng)最光榮”的標(biāo)準(zhǔn)，選擇這些行當(dāng)?shù)拇髮W(xué)生應(yīng)該被表?yè)P(yáng)、推廣才是。

　　再者，何以因?yàn)榇髮W(xué)生的第一份工作就“看死”一個(gè)人？有代表對(duì)選擇賣(mài)豬肉、搓澡工的大學(xué)生有話說(shuō)，也有部分原因就是覺(jué)得這樣的工作沒(méi)前途，但是“三十年河?xùn)|，三十年河西”，朱元璋還是乞丐出身呢，難道說(shuō)第一份工作就能定下終身？

　　從職業(yè)生涯發(fā)展角度看，沒(méi)有一個(gè)人是一成不變從事一個(gè)工作直到終老的。大學(xué)生畢業(yè)第一份工作選擇搓澡，并不意味著他一輩子就干這樣的工作，這只是他們職業(yè)發(fā)展的起點(diǎn)。

　　再說(shuō)，有這樣一段經(jīng)歷也很可能對(duì)未來(lái)的人生是一筆難得的財(cái)富。在西方，父母從不會(huì)要求孩子一畢業(yè)就從事一個(gè)高高在上的崗位，富人的小孩從小在街邊為人擦皮鞋，在餐廳當(dāng)洗碗工都是很正常的事情。如今國(guó)內(nèi)的公務(wù)員招考為何漸漸青睞有社會(huì)經(jīng)歷的歷屆生，也是因?yàn)樵趯?shí)際操作中發(fā)現(xiàn)應(yīng)屆生實(shí)在太“無(wú)知”，其癥結(jié)正在于缺乏社會(huì)閱歷。

　　誠(chéng)然，代表的話里也有對(duì)大學(xué)生的關(guān)切，他們害怕原本應(yīng)該成為國(guó)家精英的人才會(huì)因?yàn)楣ぷ鞑蝗缫舛�日漸“沉淪”，但筆者以為此番顧慮大可不必，選擇“沉淪”的必是缺乏斗志和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃且本身素養(yǎng)就不高的人，但凡具備能力與素質(zhì)且擁有一顆向上之心的人，相信“是金子總會(huì)發(fā)光的”。

　　筆者也愿意相信，選擇賣(mài)豬肉抑或搓澡工的大學(xué)生亦是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，只是希望社會(huì)不要偏執(zhí)地去干涉大學(xué)生自己的選擇，而大學(xué)生們，走自己的路，讓別人說(shuō)去吧。