我國立窯水泥退出趨勢分析

自從中國水泥協會公布了在“十一五”期間，我國PC窯（新型干法窯）水泥的產量比重預計將由2005年的40％提高到70％之后，在有些報刊雜志和會議上相繼出現了一些“現代立窯將與新型干法窯共舞”、“充分發揮立窯水泥生存發展空間”、“現代立窯水泥除生產規模較小以外，其他各項綜合技經指標均可與新型干法窯水泥相媲美”、“現代立窯水泥及其裝備的持續發展在我國是相當長期的，甚至還可以進入國際市場，深受發展中國家的歡迎，成為出口創匯的一個途徑”、“因此國家應對現代立窯予以各種政策支持，促進機立窯升級技改而成為現代立窯”，等等一系列的論點和說法。他們的邏輯很顯然，那就是既然官方（或半官方）的目標是2010年PC窯水泥的產量比重要達到70％，因而其余的30％理應是非“現代立窯”莫屬了。何況退一步講，就算是“現代立窯”還是比2500t/d以上的PC窯略遜一籌，但是總比其他的落后水泥窯——機立窯、濕法窯、中空干法長窯、立波窯、立筒預熱器窯、懸浮預熱器窯、微小型PC窯等要強得多吧。加之我國幅員廣闊，各地區經濟發展很不平衡，許多邊遠山區交通十分不便等諸多約束條件，“注定了'現代立窯'至少還有30～50年的生存時間與空間”。所以在這段時間里“與PC窯長期共存，一起發展，共同支撐我國水泥工業，責無旁貸地就只有'現代立窯'了”。如此這般似乎不無道理。

　　筆者在這里無意再來辯論所謂“現代立窯”這個稱謂的科學性和正確性，因為早已闡明了不能茍同的觀點�，F在筆者想與“現代立窯”論者商榷的另外一個新問題是，我國水泥工業結構調整，發展PC窯，淘汰各種落后窯型，特別是立窯退出的規律性趨勢及其對策。

　　關于這個問題，現在大家都同意要發展大中型PC窯，取代落后窯型，但分歧卻在于各種落后窯型主要是取決于哪些因素而被淘汰掉的呢？我理解“現代立窯”論的意思可能是，主要依據各種落后窯型水泥本身的質量、能耗、排放、技經等綜合指標的優劣而依次被淘汰的；即綜合指標越好者就越有生存空間，越能與PC窯長期共存。這是一種純技術的優勝劣汰的通常性規律，對于處在同一個地市或縣鎮范圍內的各種落后窯型的競爭是基本正確的；但是對那些位于不同省市的情況，顯然就不適用了。

　　眾所周知，2000年時我國PC窯水泥僅占全國總產量的13％，當年的河北、山東、浙江、廣東、江蘇等幾個水泥大省，其立窯水泥的產量就高達占各該省總產量的85％～95％，幾乎就是立窯水泥的一統天下。全國絕大多數出類拔萃的立窯水泥企業，例如山東“臨沂”、“申豐”，廣東“塔牌”、“石井”，浙江“三獅”、“尖鋒”，江蘇“盤固”、“青獅”，河北“奎山”、鹿泉“曲寨”，等等，都是從上世紀80年代開始就久負盛名的立窯水泥企業。因為其人員素質較高，對新技術的采用與掌握較積極，成效顯著。一直到上世紀90年代，這些企業不僅率先進入了“現代立窯”的行列，而且大都是“現代立窯”中的佼佼者，有的還被冠以“立窯王”之美譽。這些企業還相繼召開過許多全國性的立窯水泥現場經驗交流推廣大會。事實上，“現代立窯”水泥的總數最多只有全國立窯水泥總量的10％，而且其大部分都集中于上述幾個水泥大省范圍內。

　　2001年開始，我國經濟高速發展，浙江、山東、江蘇、廣東等省的發展尤為明顯，這些省份人均GDP相繼達到了12000～15000元，2005年都超過了20000元。經濟發展奠定了這些省份新建PC窯水泥生產線的財力基礎。同時大量工業交通等基礎設施的建設，使市場對P.O42.5水泥的需求大增。以生產P.O32.5和砌筑水泥為主的立窯企業顯然已經不能滿足市場需求。我國水泥設計院和水泥機械制造廠經過10多年的努力，使PC窯水泥生產線成套裝備日趨先進成熟，絕大多數裝備都實現了國產化而無需進口，PC窯水泥生產線的噸投資從800元銳降到300元，甚至更低，這正好為市場提供了價廉物美的PC窯水泥成套裝備。有一點，可能這也是最重要的一個因素，那就是“山水”、“三獅”、“塔牌”、“沂州”、“紅獅”、“尖鋒”、“盤固”、“磊達”、“山鷹”、“金鋒”、“兆山”、淄博“魯中”、“泰山”、“雙龍”、“虎山”、“桐星”等水泥（集團）公司高層管理者及其核心團隊的開放、創新、進取精神，以及把握市場脈搏，抓住發展商機的洞察力與魄力，突破“立窯王”的思維枷鎖，果斷地從“現代立窯”的佼佼者轉型為PC窯的推廣者，躋身我國水泥50強的行列，為PC窯水泥的迅速發展做出了巨大貢獻。這些企業家的改革精神、應變謀略與創業效績令人欽佩，值得我們這些單純搞技術工作的人好好學習，深刻回味與反思。

　　筆者在2003年曾經提出，現在仍然這樣認為，在這一連串的演變中，起主要決定性作用的前提條件就是該省人均GDP必需達到12000～15000元。這是我國各省發展PC窯水泥、淘汰立窯水泥的“起爆點”。沒有達到這一點以前，在同一地區正常的市場秩序規范下，各種窯型水泥企業的競爭力基本上是以其各種綜合指標的優劣排序的。采用了10多項所謂“專門技術”的“現代立窯”，與其他各種落后窯型相比是會占有一定的優勢，生存空間應該會較大一些。然而，一旦達到或超過了這一點，現代PC窯水泥的發展將會迅速啟動，勢頭將日益強勁，其對各種落后窯型的淘汰力度將基本上不會按照各該窯型的優劣進行依次逐類淘汰。實際上很快就形成摧枯拉朽之勢，把所有的落后窯型不分青紅皂白，一股腦地清掃一番。更何況有些主力的PC窯推廣者很可能就是源生于“現代立窯”企業的自我轉型，類似于“山水”、“三獅”、“沂州”、“塔牌”的現象，在其他省份正在相繼重演。

　　總之，在達到上述“起爆點”之前，各種落后窯型水泥都還有其一定的市場空間和生存空間。人為地要淘汰落后生產方式，其過程必然是緩慢的、反復無常的。即使是原始簡陋的普通立窯或機立窯，被勒令停產以后仍然具有死灰復燃的土壤。過去10余年中，這樣的例子已經不勝枚舉，無需贅述。殊不知，一旦達到了這一“起爆點”，即使你是什么“現代立窯”，所在省份或市縣人均GDP越高，被淘汰得就越早。最典型的實例就是浙江省的變遷。2000年，浙江省人均GDP為12456元，水泥產量4500萬噸，立窯水泥在該省的占有率高達90％以上，全省連一條2000t/dPC窯生產線都沒有。2005年其人均GDP已達26500元以上，水泥產量達8829萬噸，其中PC窯水泥卻占77.6％，即落后窯型水泥由近100％銳減為22.4％.浙江省已妥善計劃并宣布立窯水泥將于2007年全部退出。由此可見，其人均GDP所發揮的決定性作用。同樣，立窯退出的各種補償工作，正在江蘇、廣東、山東、河南、湖北、內蒙古、河北、遼寧、福建、吉林、黑龍江、山西、海南等許多省份不同程度地進行之中。欣聞河南省最近已作出決定，2007年年底前全部淘汰水泥立窯生產線，大有中原崛起、后來居上之勢，值得欽佩。經濟實力則是做好這一工作的先決條件。我們必須認識清楚：包括“現代立窯”在內的所有落后的水泥生產方式的退出（被淘汰），是我國經濟發展、社會進步可喜的必然趨勢。它絲毫不會受到我國水泥界任何群體對任何窯型好惡的任何影響。

　　筆者始終認為，我國現階段在全國范圍內將一部分條件較好的機立窯改造成“現代立窯”是符合市場需求的。我國有許多與我同輩的水泥科技人員搞了一輩子的立窯，終于創造出“現代立窯”，它將古老的水泥立窯生產技術推到了頂峰。幾十年艱苦努力的成果得來很不容易��！難以割舍！這種心情我完全理解。這里容我冒昧地向“現代立窯”工作者進一言：為了能使您們的“現代立窯”及其各種“專門的技術裝備”更好地為現有機立窯企業的技改服務，延長這類改造后的機立窯企業的使用年限，您們的重點服務對象應該首選在全國經濟發展相對落后的省市和地區，即人均GDP離12000～15000元相差較大的經濟欠發達省市，以免日后陷入剛改完不久就面臨要向PC窯轉型的問題。否則這對您們的改造成果及客戶的改造投資豈不是一種浪費，多么可惜。或許從商業角度來審視，這一言未免過于天真幼稚，懇請有關廠商海涵原諒。因為這一言筆者主要是敬給“現代立窯”的老工程師、老專家、老教授、老領導們的，相信他們也能理解筆者的這種心情。