最高法院：要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件同案同判問(wèn)題

2月20日中國(guó)法院網(wǎng)(作者：黎虹)確保公正裁判和統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，是樹(shù)立良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)形象的主要標(biāo)志，是建立公正高效權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度的根本要求。最高人民法院在此間召開(kāi)的第二次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上多次強(qiáng)調(diào)，各級(jí)法院要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件同案同判問(wèn)題。最高人民法院副院長(zhǎng)曹建明在談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償原則時(shí)說(shuō)，要依法確定侵權(quán)人的侵權(quán)損害和因制止侵權(quán)行為等引起的損害的賠償責(zé)任，使最終得出的賠償結(jié)果合理可信。特別是對(duì)于涉及文化產(chǎn)品的著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)拇_定，要充分考慮網(wǎng)絡(luò)和音像等文化市場(chǎng)的實(shí)際交易狀況，恰當(dāng)?shù)伢w現(xiàn)出智力創(chuàng)作的市場(chǎng)價(jià)值，注意研究和參考在先案例，注意與同類案件的在先判決相互協(xié)調(diào)，既不能以加大保護(hù)力度為名不合理的提高賠償數(shù)額，也不能片面強(qiáng)調(diào)適度保護(hù)而使權(quán)利人的損失得不到合理補(bǔ)償。至少要做到在同一地區(qū)的類似案件得到基本相同的處理，全國(guó)各地的賠償數(shù)額不宜有過(guò)大的差異。要注意發(fā)揮審計(jì)、會(huì)計(jì)等專業(yè)人員輔助確定損害賠償?shù)淖饔茫瑢?duì)涉及賠償確定的使用費(fèi)、版稅、損失額和非法獲利額等，引導(dǎo)當(dāng)事人運(yùn)用專業(yè)人員幫助計(jì)算、說(shuō)明和質(zhì)證。要積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償專業(yè)評(píng)估問(wèn)題，在條件成熟時(shí)適當(dāng)引入由專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行專門評(píng)估的損害賠償認(rèn)定機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的可重復(fù)利用性，容易導(dǎo)致因同一權(quán)利同時(shí)發(fā)生多個(gè)侵權(quán)行為的情形，引發(fā)關(guān)聯(lián)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。針對(duì)同類知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的類似侵權(quán)行為也廣泛存在，類似知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件經(jīng)常出現(xiàn)。因此，協(xié)調(diào)處理好關(guān)聯(lián)和類似知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中具有特殊意義，應(yīng)當(dāng)引起高度重視。曹建明在講話中要求，一方面要完善關(guān)聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的處理機(jī)制，另一方面要加強(qiáng)對(duì)類似知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的研究協(xié)調(diào)。曹建明還強(qiáng)調(diào)，要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū)上網(wǎng)工作。完善上網(wǎng)工作機(jī)制，狠抓文書(shū)上網(wǎng)數(shù)量、比例和質(zhì)量，進(jìn)一步拓寬裁判文書(shū)網(wǎng)信息范圍，充分發(fā)揮“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū)網(wǎng)”在審判公開(kāi)透明和統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)等方面的突出作用。