“深度鏈接”全國第一案:全球最大下載服務提供商"迅雷"被判賠償15萬元2月4日新華網（記者劉丹）全球最大的下載服務提供商“迅雷”鏈接了可以免費下載的電影《傷城》，使得以60萬元買下影片《傷城》網絡傳播權和收益權的上海優度寬帶科技有限公司受到了“重創”。日前，優度公司將深圳市迅雷網絡技術有限公司（以下簡稱迅雷公司）告上法庭，要求迅雷公司賠償其經濟損失15萬元，并承擔訴訟費。3日，上海浦東新區法院對這起網絡“深度鏈接”全國第一案作出一審判決，法院支持了優度公司的全部訴訟請求。事發：迅雷免費鏈接《傷城》 優度公司利益受損2006年12月22日，由香港影星梁朝偉、金城武領銜主演的《傷城》正式公映，票房一路飄紅。同年12月28日，優度公司和中影寰亞音像制品有限公司等各方簽訂了影片《傷城》網絡合作協議，協議約定，優度公司以60萬元的高額版權費用取得《傷城》影片的網絡傳播權和收益權。為保證影片檔期內的票房不受影響，優度公司將在公映一個月后才有權將《傷城》在自己網站上線。優度公司計劃影片在網上的單次下載費用為人民幣2元。然而令人始料未及的是，2007年1月，迅雷網上已經赫然出現了《傷城》的搜索鏈接服務。同年1月4日，《傷城》在迅雷網站的搜索次數高達59808次，總下載量驚人地達到520869次。優度公司隨即向迅雷公司發出律師函，要求迅雷網停止侵權，迅雷遲遲沒有回音。此后，迅雷網仍然“鏈接”著《傷城》的免費下載。2007年6月21日，優度公司將迅雷公司告上法院，并提出賠償要求。爭辯：是“一般搜索”還是“深度鏈接”迅雷公司的代理律師認為，提供《傷城》的視頻文件供他人下載的是被鏈接的第三方網站，迅雷網只是提供了搜索和鏈接服務，迅雷本身并沒有侵犯優度公司的網絡傳播權。認為本案的影片傳播行為僅發生在用戶與第三方網站之間，與迅雷無關。優度公司則認為，迅雷的情況與“一般搜索”不同，它屬于“深度鏈接”。“一般搜索”通常指設鏈者在其網站（網頁）直接顯示一般鏈接的標志，網絡用戶能清楚地知道設鏈者的網站（網頁）同其他網站（網頁）建立了鏈接；而“深度鏈接”則是設鏈者將被鏈接對象的網址“埋”在自己的網站（網頁）中，網絡用戶并不一定知道設鏈者網站（網頁）同其他網站（網頁）建立了鏈接，就如同電視臺轉播其他電視臺的節目，但加上自己的臺標，去掉了被轉播電視臺的臺標，使觀眾誤認為是該轉播臺自己的節目一樣。優度公司認為，迅雷網所編輯的內容，完全表明了它“主動參與”影片的侵權行為，因為迅雷網的網頁上標有“熱門電影ＴＯＰ50”等內容的介紹，并專門設置了評論欄，并鏈接了電影海報圖片，對影片內容進行簡介等。優度公司方還認為，迅雷所鏈接的第三方網站清晰地寫明“所有電影免費下載……請于２４小時內刪除。勿將下載的免費電影用于商業用途，因此造成的任何責任與本站無關。”如此明確侵權的下載資源，迅雷公司卻視而不見。迅雷公司對此并不贊同，認為“第三方網站提供影片作品下載的行為是否得到權利人的授權是一種非公開信息，迅雷沒有能力也沒有法定義務去一一查證。”法院斷定迅雷屬“深度鏈接” 判賠金15萬元法院經審理后認為，迅雷公司立足于為全球互聯網提供最好的多媒體下載服務，其對鏈接下載影視作品合法性的注意義務應當高于“一般搜索”引擎。從涉案影片鏈接設置的內容上看，迅雷網特別進行了相關編輯行為，在對第三方網站鏈接的過程中，迅雷網實施了“嵌入式框架技術”，使第三方網站的內容直接為迅雷網所用，即進行了“深度鏈接”，其行為構成了侵權。此外，第三方網站的“本站聲明”清楚表明該網站提供涉案影片的侵權性質，而其頁面頂端、頁面尾部顯示“迅雷電影下載網”等字樣，由此說明，該網站與迅雷網站之間存在聯系。綜合考量上述事實，法院認為被告迅雷公司不僅客觀上參與和幫助了第三方網站傳播涉案侵權影片，而且對此行為在主觀上存有過錯。據此，法院作出一審判決，迅雷公司賠償優度公司經濟損失人民幣15萬元。
】
相關鏈接