1月3日南海網(wǎng)1月2日消息：幫人打官司卻越幫越糟，一訴訟代理人的低級法律錯誤，不僅使當(dāng)事人的合法權(quán)益沒有得到充分保護，反而遭受了不應(yīng)有的損失。日前，經(jīng)法院終審判決，這名法律工作者被責(zé)令清退其當(dāng)事人訴訟代理費2500元。 去年4月，五指山市的朱女士遭受突如其來的打擊，她的兒子放學(xué)后不慎掉入某水電站的引水渠道溺水死亡。為索賠之事，朱女士委托了一家法律事務(wù)所，交了4000元代理費。事務(wù)所主任張某親自代理，向五指山市法院遞交民事訴狀，索賠58萬余元。 按這筆賠償額，朱女士繳納了訴訟費1.4萬余元。去年6月，事務(wù)所派員調(diào)查取證，并制作了調(diào)查筆錄，提取了證人證言，然而由于沒在規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交給法庭，開庭審理時，張某遞交其證據(jù)材料時，對方不予質(zhì)證，法庭也依法不組織質(zhì)證。 根據(jù)有關(guān)法律和我省統(tǒng)計部門公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，該案賠償額應(yīng)約為15.5萬元，由于朱女士應(yīng)對其兒子的死負80責(zé)任，故一審判決對方賠償朱女士3.2萬余元。 朱女士認為，張某為她提供了不合格的法律服務(wù)，代理訴訟過程存在違約行為，張某個人在調(diào)查取證后，明知其兒子的死亡主因是家長監(jiān)護不力，卻向她隱瞞；張某在法定舉證期限內(nèi)不向法庭提交相關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致她訴訟失力；本案起訴時本應(yīng)依法提起的賠償額為3.2萬余元，而張某卻提起高達58萬余元的數(shù)額，導(dǎo)致她多付了訴訟費1.3萬余元；而判決后，張某又未按約定提起上訴。 朱女士遂將張某及事務(wù)所一并訴至法院，要求雙倍退還代理費共8000元。 法院審理認為，本案事務(wù)所雖履行了一定的代理職責(zé)，但作為法律服務(wù)機構(gòu)，該事務(wù)所一方面未能正確引導(dǎo)朱女士參加訴訟，導(dǎo)致她因訴訟標(biāo)的過大而損失訴訟費用，另一方面違背了朱女士的意愿，未按規(guī)定向法庭提供調(diào)查證人的調(diào)查筆錄、證人證言。因此，事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)未全面履行其代理職責(zé)的責(zé)任，退還部分的代理費。遂酌情判令事務(wù)所向朱女士退還代理費2500元。作者：岳嵬
】
相關(guān)鏈接