10月26日央視國際辦案民警將頻繁出現(xiàn)在法庭上，廈門湖里區(qū)這項(xiàng)涉及公、檢、法的“新政”，有一個(gè)響亮的名稱“辦案警察出庭制”。 在特殊案件中，公、檢、法同時(shí)出現(xiàn)在法庭上，并讓警察作控方證人，據(jù)稱此舉目前在福建乃至全國都“不多見”。 新政重點(diǎn)針對刑事案件，昨日，記者第一時(shí)間請檢察官、警察、法院人士解讀這一新政，透析它將對未來刑事審判產(chǎn)生如何影響？ 警察上庭指控疑犯 一起醉漢強(qiáng)*夜班女工案，被視為新政前的一次成功試水。 湖里檢察院披露的材料顯示，有犯罪前科的鐘某涉嫌強(qiáng)*下夜班回家的女工阿潔(化名)。知情檢察官透露，鐘某拒不承認(rèn)曾試圖強(qiáng)*女工，甚至自稱這是賣淫嫖*行為。 在這起案件中，湖里區(qū)檢察院要求當(dāng)時(shí)抓獲鐘某的警察出庭作證。 見證這起審判的有關(guān)人員描述，見到辦案警察后，鐘某一下子低了頭。 檢察官告訴記者，辦案警察的詳盡陳述對指控這名被告人起了重要作用。 據(jù)介紹，法院審理查明，被害人是有正當(dāng)職業(yè)的女工，且與鐘某素不相識，雙方也從未談過嫖資(嫖*的重要環(huán)節(jié))，結(jié)合證人證言等證據(jù)，湖里區(qū)法院最終判定鐘某強(qiáng)*罪(未遂)成立，處其有期徒刑4年。 據(jù)介紹，新政出臺前，辦案民警同樣在一起販毒案中出庭作證，這兩次嘗試明顯大大提高了辦案效率。 10月1日已試行 據(jù)透露，這項(xiàng)被稱為“辦案警察出庭制”的新舉措，10月1日就已在湖里區(qū)試行。 一份名為《關(guān)于偵查人員出庭作證的若干實(shí)施意見》顯示，這一新政由湖里區(qū)人民法院、湖里區(qū)人民檢察院、湖里公安分局具體出臺，并明確指出，偵查人員出庭主要是就其在履行職務(wù)活動(dòng)過程中所了解的案件情況，向法庭作出說明并接受法庭質(zhì)證。 據(jù)了解，辦案警察出庭，說明的可以是程序性事實(shí)，也可以是實(shí)體性事實(shí)，主要有5項(xiàng)內(nèi)容是辦案民警出庭指證的重點(diǎn)，其中如果被告人及其辯護(hù)人提出警察非法取證或逼供的(有一定證據(jù))，出庭偵查人員也得予以說明。 為何出臺新政？ 據(jù)了解，湖里檢察院具體倡導(dǎo)這一新政。 張?zhí)煊拢餀z察院公訴科科長，見證了新政推出的全過程，也是這一舉措的推動(dòng)者。 “并不是所有案件都需要警察出庭作證，而是案情需要”，張?zhí)煊陆忉專屡e措針對的是一些特殊案情，這在國外也相當(dāng)普遍。 “有的被告，見到直接抓捕他的警察后，產(chǎn)生一種震懾作用，狡辯情況可進(jìn)一步避免”，張?zhí)煊抡J(rèn)為，這一舉措將有利于提高審判效率，一些關(guān)鍵情節(jié)，通過辦案民警上庭描述，當(dāng)場就可說明清楚，“這也有利于提高民警的辦案經(jīng)過，出庭作證的民警，在之后的辦案中，更清楚法庭需要的材料，減少審判過程中補(bǔ)充材料的環(huán)節(jié)”。 有人認(rèn)為，警察本身是指控犯罪的，與檢察官站在同一立場，他們主觀上都希望犯罪事實(shí)成立，證言容易偏頗。 對此，張?zhí)煊抡J(rèn)為，“偵查人員在法庭審理階段，可以以控方證人的身份出庭作證。把出庭警察定義為‘證人’，是因?yàn)樗麄兞私獍盖椋浴仨毘鐾プ髯C’。而經(jīng)過法庭質(zhì)證的警察證言，其效力較高。” 張?zhí)煊抡J(rèn)為，證人證言等證據(jù)都須經(jīng)過法庭質(zhì)證，查證屬實(shí)才能作為定案根據(jù)，這可解決所謂警察“私利”的疑問。(記者易福進(jìn)通訊員黃鶯)
】
相關(guān)鏈接