10月25日央視國際明確規(guī)定檢察院抗訴案件，法院應(yīng)在三十日內(nèi)再審，是全國人大常委會(huì)今年六月啟動(dòng)的民事訴訟法修改的亮點(diǎn)之一。在24日上午舉行的十屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議上，民事訴訟法修正案草案三次審議稿提交審議。上述亮點(diǎn)規(guī)定有了細(xì)微變化：人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)裁定再審（修改決定草案第九條）。比照第一、第二次審議稿，可以看出，“再審”二字前面增加了“裁定”一詞。 按照現(xiàn)行民訴法規(guī)定，檢察院抗訴必然引起法院再審。但是何時(shí)再審？民訴法沒有規(guī)定。實(shí)踐中，從檢察院提出抗訴到法院再審裁定作出、再到再審開庭、審理結(jié)束，花費(fèi)幾年時(shí)間的情況時(shí)有發(fā)生。 旨在完善檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督，維護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的民事訴訟法修正案草案，在今年６月提交全國人大常委會(huì)首次審議時(shí)，明確規(guī)定“檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)再審”，受到常委會(huì)組成人員普遍認(rèn)可。８月，再次提交全國人大常委會(huì)審議的民訴法修正案草案二次審議稿，對(duì)此未作出改動(dòng)。 但在６月和８月的兩次分組審議中，均有常委會(huì)組成人員提出：三十日內(nèi)再審的說法不夠明確，到底是作出再審裁定，還是再審開庭？當(dāng)然，通常來說，“法院再審”指的就是“作出再審裁定”。 還有常委委員提出，法院對(duì)于檢察院提出的抗訴，應(yīng)以何種形式?jīng)Q定再審，現(xiàn)行民事訴訟法沒有規(guī)定，實(shí)踐中基本采用裁定方式，建議將此寫入民訴法。 不過，也有常委委員認(rèn)為，“三十日”的規(guī)定不夠合理。因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行民訴法規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)抗訴的案件，法院必須再審，在這種情況下的再審裁定，屬于形式上的裁定。這樣看來，三十日的期限就有些長了。因?yàn)樵賹彶枚ㄒ唤?jīng)作出，原審判決即可停止執(zhí)行，所以，適當(dāng)縮短作出再審裁定的時(shí)限，對(duì)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益更加有利，同時(shí)也不會(huì)給法院帶來額外的壓力。（記者王麗麗）來源：檢察日?qǐng)?bào)
】
相關(guān)鏈接