7月5日南海網(wǎng)廈門海事法院福州法庭今日在此間以MSN聊天紀(jì)錄作為證據(jù)，審判了一起涉外民事糾紛案件。據(jù)悉，該案為中國(guó)首例以MSN聊天紀(jì)錄作為呈堂證供的案件。 二00六年四月，沃克斯公司(簡(jiǎn)稱)受顧客委托，運(yùn)二個(gè)二十尺柜從廈門到印度孟買新港，于是找到嘉宏國(guó)際運(yùn)輸公司，幫助其找一家航運(yùn)公司訂艙承運(yùn)。船舶開(kāi)航后，因收貨人要求在印度新德里清關(guān)，委托公司要求將目的港改為新德里。 據(jù)沃克斯公司工作人員施小姐介紹，在MSN上，一網(wǎng)名為“晨楓-嘉宏”的嘉宏國(guó)際運(yùn)輸工作人員表示，去孟買的貨物可以叫航運(yùn)公司幫他們轉(zhuǎn)到新德里，并讓收貨人自己去航運(yùn)公司便可，并表示航運(yùn)公司有提供該服務(wù)。但是船到孟買后，才獲悉航運(yùn)公司沒(méi)有提供此項(xiàng)服務(wù)，導(dǎo)致貨物滯留在孟買，并遭新德里方面棄貨。為減少損失，貨物在孟買以低價(jià)處理轉(zhuǎn)賣，共損失四千美元，由沃克斯公司擔(dān)負(fù)。 沃克斯公司認(rèn)為在國(guó)際海運(yùn)中，通過(guò)MSN進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系已是各業(yè)務(wù)方溝通信息的常用做法，于是便將嘉宏國(guó)際運(yùn)輸公司告上法庭，由其賠償損失，并向法庭提供MSN上的聊天紀(jì)錄。 嘉宏國(guó)際運(yùn)輸公司表示，MSN上的聯(lián)系紀(jì)錄缺乏真實(shí)性，而且他們的工作人員并未通過(guò)MSN與沃克斯公司聯(lián)系，更沒(méi)有更改交貨地點(diǎn)，所以不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。 據(jù)審判法官林強(qiáng)介紹，MSN記錄作為以電子手段生成、發(fā)送、接收和儲(chǔ)存的信息，性質(zhì)上屬于數(shù)據(jù)電文，可以作為證據(jù)使用。但是，數(shù)據(jù)電文在作為證據(jù)提交時(shí)，除輸出、打印到紙上或顯示在屏幕上，形成計(jì)算機(jī)打印的書面材料或在磁盤或光盤等存儲(chǔ)介質(zhì)中的電子文件外，還應(yīng)提供相應(yīng)的源數(shù)據(jù)文件以供核對(duì)，以確定兩者之間沒(méi)有實(shí)質(zhì)差異和進(jìn)一步確認(rèn)其符合《中華人民共和國(guó)電子簽名法》所規(guī)定的原件的形式要求，才具有真實(shí)性。 法院審理最后認(rèn)定，原告僅提交了以打印件形式體現(xiàn)的MSN記錄作為證據(jù)，被告則否認(rèn)與原告進(jìn)行過(guò)MSN對(duì)話的情況下，這樣便無(wú)法辨認(rèn)是否發(fā)生以及對(duì)話內(nèi)容的真實(shí)性，故該項(xiàng)證據(jù)不能予以采信。所以駁回原告訴訟請(qǐng)求。 廈門海事法院福州法庭的吳庭長(zhǎng)稱，雖然MSN與電子商務(wù)從本質(zhì)上有一定區(qū)別的，而且MSN的聊天記錄確實(shí)存在可以修改的問(wèn)題，但這將為以后遇到法院的審理此類案件提供經(jīng)驗(yàn)。這起案件作為一種探索，對(duì)電子商務(wù)案件以后的發(fā)展，將具有指導(dǎo)意義。
】
相關(guān)鏈接