挑刺《新華字典》案蓋棺定論學術(shù)爭議無需補償

5月25日中新網(wǎng)上海市民馬捷指第十版《新華字典》有一萬多處錯誤，兩次將商務印書館及書店告上法庭。這起在去年鬧得沸沸揚揚的“挑刺《新華字典》案”，經(jīng)歷了一波四折后，馬捷還是輸了。近日，浙江金華市中級人民法院終審裁定，馬捷提出的差錯所涉及的是學術(shù)上的問題，屬于學術(shù)爭議，非民事權(quán)利爭議，不在法院民事訴訟主管范圍內(nèi)。并撤銷了金華婺城區(qū)法院：商務印書館應支付給馬捷勘誤補償費1980元的一審判決。　　馬捷稱自己在《新華字典》第10版中找出了10000多處錯誤，將售書商店和出版商商務印書館告上了法庭。一場關(guān)于《新華字典》是否屬于“不合格圖書產(chǎn)品”的爭論由此展開。　　馬捷“找茬”的經(jīng)歷一波三折。盡管他認為《新華字典》上的許多“錯誤”顯而易見，但上海的法院以“學術(shù)爭議”為由駁回他的上訴。他又在浙江金華重新提起訴訟。浙江婺城法院一審認為，基于對《新華字典》的熱愛，馬捷認真勘誤的做法首先值得肯定，勘誤行為占用了一定的時間，付出了一定的勞動，勘誤結(jié)果有利于出版社。作為實際受益人，商務印書館理應向原告支付合理的勘誤補償費，以補償馬捷損失。　　對于該判決，商務印書館表示不服，于是向金華市中級人民法院提出上訴。經(jīng)過審理后，金華中院與上海法院持相同的觀點，挑刺《新華字典》案屬于學術(shù)爭議，撤銷了商務印書館補償1980元的判決。