對制訂低壓線損指標的幾點建議

要加強低壓線損管理，給每一個供電所甚至給每一個臺區(qū)分配一個科學(xué)合理的線損指標是關(guān)鍵，在此基礎(chǔ)上才能建立起科學(xué)完備的分析、考核、獎懲等一系列線損管理體系。國家電力公司要求網(wǎng)改后農(nóng)村的低壓線損率要小于12%，一流縣級供電企業(yè)要低于11%，這是對全國各省（市、區(qū)）總的要求。而對一個供電所來說，各個村的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)千差萬別，經(jīng)濟條件不同，用電量各不相同，用同一個指標來考核所轄村莊的低壓線損顯然是不合理的，這勢必影響農(nóng)村電工線損管理的積極性。因此，開展低壓線損理論計算工作勢在必行，這是低壓線損管理由粗放式管理到集約式管理的必然要求，根據(jù)理論計算結(jié)果合理確定各供電所低壓線損指標，各供電所也根據(jù)理論計算結(jié)果并結(jié)合表計新舊及歷來完成情況等多方面因素確定各個低壓臺區(qū)的線損指標。這樣，每一個供電所有每個所的線損指標，每個臺區(qū)有每個臺區(qū)的考核指標，線損管理細化到每一個臺區(qū)，全所上下都有管理責(zé)任，打破了以往的大鍋飯管理，干好干壞不一樣，充分調(diào)動廣大農(nóng)電工的降損積極性。

　　低壓線損理論計算是一項繁瑣復(fù)雜的工作，人工計算的工作量大，而且準確度也難以保證合格。因此，選擇合適的計算機軟件是十分必要的。黃驊電力局自2002年開展了這項工作，經(jīng)過不斷的完善和總結(jié)，目前的低壓線損理論計算工作已在黃驊電力局的線損管理中發(fā)揮了巨大的作用。以低壓線損理論計算結(jié)果為基礎(chǔ)建立起來的分析、考核、獎懲制度充分調(diào)動了各供電所的降損積極性，各所充分運用各種管理和技術(shù)手段，低壓線損逐年大幅度下降，由幾年前的11%以上降至目前的8.0%以下。

　　在線損理論計算制定低壓線損指標的過程中，也發(fā)現(xiàn)了一些問題需要加以注意。

　　1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的整理

　　要使線損理論計算軟件很好的發(fā)揮作用，做好基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的匯總及整理是非常重要的。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的準確性是進行線損理論計算成功與否的關(guān)鍵。一般線損理論計算軟件是以臺區(qū)為單位進行計算的，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括低壓線路結(jié)構(gòu)、長度、線徑、接線方式、用戶位置、用戶用電量等，數(shù)據(jù)相當(dāng)繁多。黃驊電力局在進行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的匯總過程中，組織了專門機構(gòu)，配置了專門人員，各單位分工協(xié)作，各負其責(zé)。供電所負責(zé)數(shù)據(jù)的收集，局內(nèi)成立了數(shù)據(jù)匯總小組、數(shù)據(jù)復(fù)核小組和數(shù)據(jù)微機錄入小組，并充分利用農(nóng)網(wǎng)改造資料，發(fā)揮農(nóng)網(wǎng)改造數(shù)據(jù)準確齊全的優(yōu)點，節(jié)約了大量測量匯總時間。

　　2 低壓線損指標不宜經(jīng)常變動

　　低壓線損指標確定后，在一段時間內(nèi)保持它的穩(wěn)定性（一般為一年），有利于提高供電所技術(shù)降損的積極性。一個布局不合理的臺區(qū)往往理論線損值也較高，相應(yīng)的給這個臺區(qū)的線損指標也就較高。如果指標頻繁修訂，供電所為分配到一個較高的指標而不愿意對不合理的臺區(qū)進行改造。相反，如果線損指標在一定時間內(nèi)保持不變，供電所通過低壓網(wǎng)技術(shù)改造降損后，就可以通過有關(guān)的線損考核辦法獲得一定經(jīng)濟利益，這樣有利于提高全局的整體效益，也可調(diào)動職工降損的積極性和信心。

　　3 保持基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的有效性

　　低壓線路點多面廣，臺區(qū)線路的改造、低壓用戶的報裝及消戶、臺區(qū)間用戶的調(diào)整都相對較頻繁。因此，必須加強這方面的管理和協(xié)調(diào)，隨時保持數(shù)據(jù)的更新，確保數(shù)據(jù)的有效性。要規(guī)范低壓用戶的業(yè)擴報裝等各項業(yè)務(wù)工作流程，做好臺區(qū)改造后相關(guān)數(shù)據(jù)的更新和復(fù)核，這些都需要日常規(guī)范化的管理和完善的制度作保證的。只有保持基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的有效性，才能保證低壓線損理論計算結(jié)果的科學(xué)與正確，為線損分析及今后的指標確定提供科學(xué)的依據(jù)。

　　4 線損指標要具有可操作性

　　在實踐中往往存在這樣的問題，線損理論計算的結(jié)果與實際完成的數(shù)值有較大的差距。有的臺區(qū)線損理論值很小，但線損實際完成值卻比較高，有的情況剛好相反。這種情況要從兩方面分析：首先要分析線損理論計算結(jié)果的合理性，主要核對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的準確性和完整性，還要檢查理論計算軟件中相關(guān)技術(shù)參數(shù)設(shè)置的合理性。其次，要分析這個臺區(qū)的表計情況、管理情況、人員素質(zhì)、用戶情況等。按經(jīng)驗來說，一個高損耗的臺區(qū)或者整體線損完成值較高的供電所往往是多種因素長期積累的結(jié)果，盡管歸根結(jié)底還是一個管理的問題，但如果一開始就完全按照線損理論計算結(jié)果來核定指標，個別臺區(qū)以至個別供電所完成指標的可能性幾乎沒有，這樣的指標是沒有什么實用意義的。欲速則不達，因為降損要采取綜合措施，需要一個時間過程。為保證線損指標的可操作性，讓指標可以在各個臺區(qū)、各個供電所恰到好處的發(fā)揮作用，可以采用線損理論值與歷史完成情況適當(dāng)結(jié)合的原則，經(jīng)過一兩年的過渡，再采取完全由線損理論值再上浮一定的管理線損數(shù)值的辦法加以確定。