當(dāng)前正在網(wǎng)上流傳的最新版的“廣州騙子公司大全”,是由一名叫“雪山獵手”的網(wǎng)民自發(fā)整理出來的。時下正值一年一度大學(xué)生求職高潮,該大全上記錄的“騙子公司”已成為學(xué)子們求職前防止上當(dāng)?shù)摹皟?nèi)參”。與此同時,記者點擊搜索發(fā)現(xiàn),同類性質(zhì)的衍生物“上海騙子大全”、“北京騙子大全”及“騙子舉報”、“中國騙子網(wǎng)”、“被騙網(wǎng)”等“新生兒”林林總總,內(nèi)容除涉及“黑公司”名單外,還頻頻支招,教網(wǎng)民找工作防騙、消費時避損。 學(xué)子上網(wǎng)查“黑寶典” “廣州騙子公司大全”流傳至今,上榜的‘騙子公司’不斷增加,名錄涉及上千家公司,不斷吸引求職者網(wǎng)游瀏覽。”來穗的武漢大學(xué)一名學(xué)生邊點擊邊告訴記者,他認(rèn)為該大全對找工作有現(xiàn)實參考價值,所以應(yīng)聘之前有必要點擊下。 該大學(xué)生說,他找工作心切,半信半疑按“大全”上所列的公司名稱、電話進行試探,但不少是空號。為慎重起見,記者和他兩人又按另一公司網(wǎng)址點擊登陸,撥打里面注明的聯(lián)系電話,但無法接通,他說,看來是有問題,避免白跑一趟,也避開受騙上當(dāng)?shù)目赡堋?/FONT> 畢業(yè)生小徐剛走出華南師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院的大門,她打算應(yīng)聘一家公司的某一職位,在準(zhǔn)備去參加面試時,她就聽聞網(wǎng)上有一份“廣州騙子公司大全”正在流行,就嘗試上網(wǎng)查了一下“大全”。不試則已,一看嚇一跳,發(fā)現(xiàn)所要求職的這家公司竟然在“大全”上榜上留名。她說,經(jīng)查實,這家所謂的廣告公司,原來是一家專做盜版光碟等生意的“騙子公司”。 這份“大全”受到求職的大學(xué)生廣泛歡迎。 很多大學(xué)生表示,求職面試前都要先上網(wǎng)查下這份“大全”。對此,廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)生指導(dǎo)中心的包老師說,網(wǎng)上流傳的“大全”具有參考價值,但校園具體有多少學(xué)生點擊瀏覽,很難統(tǒng)計。她還表示,該校指導(dǎo)學(xué)生就業(yè)原則是按規(guī)范途徑進行的,但也有必要關(guān)注大全及學(xué)生個人選擇的就業(yè)動態(tài),防患于未然。 記者發(fā)稿時,還看到網(wǎng)上轉(zhuǎn)載了一篇題為“‘騙子公司大全’帖子受海南大學(xué)生關(guān)注”的相關(guān)報道,篇幅不小。 上千公司上“黑榜” 記者上網(wǎng)發(fā)現(xiàn),這份“大全”記錄的“黑公司”,初步估計有上千個,其主要整理者屬名“雪山獵手”,“雪山獵手”發(fā)帖表明,“如果網(wǎng)友遇到的騙子公司不在大全名錄的話,請將受騙經(jīng)過、情況以及騙子公司名稱、電話、地址、人數(shù)、特征、騙術(shù)發(fā)送給我們,我們將及時不斷更新這個騙子數(shù)據(jù)庫,同時我們也會將相關(guān)資料發(fā)送給執(zhí)法部門和媒體。” 記者在“黑大全”名錄更新版上看到,登榜的公司有小公司,也有集團,一些公司名稱大得嚇人:香港××國際、美國××國際、法國××集團……除了“廣東騙子公司大全”外,還有“廣州騙子公司大全”、“北京騙子大全”、“上海騙子大全”、“廈門騙子大全”等,上榜“騙子公司”數(shù)量多得嚇人! 廣州市勞監(jiān)大隊譚先生受訪時說,“廣州騙子大全”的帖子是網(wǎng)民匿名舉報的一種方式,為勞監(jiān)部門打擊‘假中介’、‘黑中介’等違法犯罪行為提供了線索,他們將予以關(guān)注并“將按圖索驥對這些上榜的公司進行重點調(diào)查。” 舉報網(wǎng)防惡意中傷 就怎么判斷舉報人的舉報信真實可信問題, 騙子舉報網(wǎng)一工作人員在與記者網(wǎng)聊時稱,為了不放過任何一個舉報機會,該站采取了模糊審核,就是檢查一般舉報者所填寫的資料是否有明顯的亂填行為,或重復(fù)提交。據(jù)介紹,該站建立以來,有不少被舉報者向該站投訴,說該舉報資料是惡意誣蔑,他們?yōu)樵趦烧咧g找了一個平衡點,就是在頁面增加了一個申訴功能,讓各位自認(rèn)為被誣蔑的商戶,可以有一個申訴的地方。 廣東人才網(wǎng)等網(wǎng)站受訪時表示,騙子公司所招聘的崗位一般比較固定,對于這樣的信息,網(wǎng)站就要多個心眼,確保求職人員的安全。據(jù)稱,嚴(yán)格審查發(fā)布招聘信息者的營業(yè)執(zhí)照,收集騙子公司信息,建立行業(yè)黑名單舉足輕重。 廣州市一名不愿意透露姓名的律師發(fā)表看法時說,這種網(wǎng)上舉報、曝光“騙子公司”的行為,只要發(fā)布的信息與事實相符,不存在侵權(quán)問題。但如果與事實不符,便侵犯了相關(guān)企業(yè)的名譽權(quán),要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。他還指出,鑒于生活中經(jīng)濟糾紛、民事糾紛頻繁,有些糾紛被嚴(yán)重化,企業(yè)一方被上升為“騙子公司”,這種情況是存在的。
|