從下月開始，國家將施行《勞動爭議調解仲裁法》。這是繼《勞動合同法》之后的又一部重量級法律，勢必對勞資格局帶來深刻影響。不過，從法律涉入現實的角度觀察，也有論者表現出憂慮。比如，勞動仲裁實行免費制以后，仲裁案會否呈現“井噴”效應，進而沖擊不甚完備的執法系統？還有，勞動者會否因此濫用訴權，累訟纏訴，變相地增加企業的應訴成本？顯然，這些憂慮并非毫無道理，問題是它們既有合理推論的一面，又難免有顯失偏頗之處。 現實地看，在我國的法治建設進程中，勞方的利益正在受到越來越多的保護。這絕對不是矯枉過正。勞工在法律意義上所得到的，只是一種恢復和糾偏，是應得的。勞資雙方在此過程中，也體現出政府協調下愈發自覺的博弈。遺憾的是，真正的博弈并未到來，因為勞資關系的失衡還沒有結束�！秳趧雍贤ā芬藦V泛且大規模的社會激辯，為全面評估《勞動仲裁法》提供了重要的參照緯度，亦即：僅僅算計勞資的各自得失是不夠的，更要看到它對平衡勞資利益的作用。 讓資方感覺不適的是，《勞動仲裁法》采用了某些硬性法條，如資方的舉證義務和免費仲裁等，足以讓勞工更容易使用法律手段，令資方在法律范圍內無從輕易躲避。而在追索勞動報酬、工傷醫療費、賠償金、工時休假社保等常見的勞資糾紛部分，則將仲裁裁決設計為終局裁決，具有法律效力。這些核心環節，并非是偏袒勞工，也不能狹隘地理解為對資方的懲罰�！秳趧诱{解仲裁》法就是要沿襲《勞動合同法》的立法精神，為勞資兩方的利益談判供應更牢固的法律框架。 即便是在現今，這一法律框架也只是從無到有而已。在工會勢弱、勞工力單的情境下，它應該更強，而不是更弱�！秳趧又俨梅ā穼谫Y雙方的機會是均等的，那就是讓權利和義務都能享有恰當的邊界。學習《勞動仲裁法》是雙向的，要讓勞工的價值能有恰如其分的體現，也要求資方因應法律去調整，學會做一個企業公民。尤其對后者來說，《勞動仲裁法》傳達出明確的信號：企業不是只為賺錢的工具，它也是一個國家公民，要在企業治理中釋放出道德價值，盡到對員工和社會的責任。 這當然很難，積弊使然，眾多企業的盈利模式已天然地包括低工資和低福利，一旦《勞動仲裁法》為勞工提供可申訴的平臺，必定會“威脅”到企業模式的正當性。特別是對珠三角而言，這種模式一度帶來區域經濟的繁盛。模式變，格局必定隨之改變�！秳趧又俨梅ā坊驎觿≈槿墙洕D型的陣痛，數量龐大的中小企業將面臨更大考驗。對此抱以擔憂實屬正常，可以理解，但不該將罪責加之于法律本身。產業升級的其中一個瓶頸就是勞動力價值被低估，《勞動仲裁法》增強了改變的可能性。 《勞動合同法》約束企業進行用工規范，而《勞動仲裁法》將考察規范過程的真誠與否。一部法律引發社會各領域的調整，政府對《勞動仲裁法》在人間的現狀及趨向必要有擔當。這包含兩個方面：從執法、護法的意義上，要盡快配備及完善機構和人員，《勞動仲裁法》的主體機構———仲裁委員會所需一切經費由財政負擔，其人手匱乏及專業化建設迫在眉睫。從法律后果上講，政府要特別對中小企業承受的沖擊加以研究，將其放在產業升級的大棋局下考量，既使法律不打折扣，又能促進企業度過轉型期。 由此可見，政府的責任更重了。它必須保證《勞動仲裁法》安然度過早期的動蕩形勢，保證它在勞資之間營建穩定的調節閥。它要平息不安，它要化解干戈，它要確保理性，它要引導方向。政府的這些任務會有接近完成的一天，到那時，勞資的糾葛將最大限度地依據法條來解決。然而，即便是這樣，也不意味著政府可以功成身退，同樣也不代表勞工的弱勢得到徹底扭轉。中國特色的勞資關系，無論是對峙還是緩和，都根植于社會之中，因而在仲裁法之外也當樹立更高的期待。 再有數天，社會就能察見《勞動仲裁法》的實際表現。事實上，在勞資領域，一套初具規模的最起碼的共同價值將逐漸被認可。勞資談判的方式轉型了，這將促使企業更加謹慎，也將使企業公民的理想愈加珍貴。勞工與資方的和解不是天真的幻想，否則，便沒有一個像樣的社會能存在下去。勞工希望恢復勞動的尊嚴，他們想要過的只是普通的、正常的生活。作為其中的一個重要保證，資方可取的行動不是抵抗，而是思考：能在企業公民的目標上取得多少進步？ |
