關(guān)于日前家電業(yè)界鬧得紛紛揚(yáng)揚(yáng)的“格蘭仕41微波爐被責(zé)召回”一案又有了新的進(jìn)展，衡陽(yáng)晚報(bào)編輯部出示了“存在健康安全隱患，格蘭仕41微波爐被責(zé)召回”一文刊登的全記錄過(guò)程的說(shuō)明。原來(lái)在家電傳媒介鬧起軒然大波的“存在健康安全隱患，格蘭仕41微波爐被責(zé)召回”一文僅是花錢(qián)所刊登的廣告軟文。

　　衡陽(yáng)晚報(bào)編輯部說(shuō)明一文中稱(chēng)是格蘭仕的業(yè)務(wù)員送來(lái)的軟文。但是格蘭仕會(huì)自己花錢(qián)來(lái)刊登這種稱(chēng)自己的產(chǎn)品冒用3C認(rèn)證的負(fù)面新聞嗎？相信明眼人都會(huì)看出顯然是一則別有用心的策劃事件。區(qū)區(qū)2700元，就已經(jīng)將一個(gè)公司的品牌造成了多大的影響！

　　以下是來(lái)自衡陽(yáng)晚報(bào)編輯部所出示的說(shuō)明原文：

　　關(guān)于2005年6月16日衡陽(yáng)晚報(bào)第5版“存在健康安全隱患，格蘭仕41微波爐被責(zé)召回”一文刊出的過(guò)程。

　 2005年6月15日下午，衡陽(yáng)晚報(bào)新聞部主任周瑞華打電話(huà)通知廣告部陸主任，格蘭仕公司將委派一業(yè)務(wù)員送一篇軟文來(lái)晚報(bào)刊登，當(dāng)天下午快下班時(shí)，其業(yè)務(wù)員便送來(lái)文章，廣告部洪妮娜接待了該業(yè)務(wù)員，由此業(yè)務(wù)員稱(chēng)，該文章(存在健康安全隱患……)周主任知道此事，價(jià)格也已談妥，并出示了“衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局通知”。廣告部小洪因?yàn)橛兄苤魅蔚碾娫?huà)和質(zhì)量監(jiān)督局的通知，沒(méi)有細(xì)看便為其辦理了相關(guān)刊登手續(xù)，收款2700元，第二天，此文便出現(xiàn)在晚報(bào)第5版。

　　以上為此文刊出全過(guò)程的真實(shí)記錄，以供相關(guān)人員查證。

　　格蘭仕公司情況說(shuō)明

　　目前關(guān)于格蘭仕冒用3C認(rèn)證遭查的傳聞及報(bào)導(dǎo)已延至各類(lèi)媒體，現(xiàn)提供以下說(shuō)明：

　　一、中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心《關(guān)于廣東格蘭仕集團(tuán)認(rèn)證產(chǎn)品情況說(shuō)明》

　　二、衡陽(yáng)威爾達(dá)商貿(mào)有限公司《評(píng)明》

　　20日，我司收到國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)的復(fù)函，復(fù)函明確：我委認(rèn)為你公司的行業(yè)尚不屬于偽造、冒用認(rèn)證標(biāo)志的違法行為。

　　目前我公司正在調(diào)查此案，希望廣大媒體能明辨是非，待我公司調(diào)查結(jié)果出來(lái)，我們將會(huì)向媒體公布。