本報(bào)報(bào)道的備受全國關(guān)注的長治市中院下發(fā)執(zhí)行通知書，要求案件被執(zhí)行方交納天價(jià)“實(shí)支費(fèi)”事件，目前有了新進(jìn)展：8月17日，長治市中級(jí)人民法院首次正式回應(yīng)天價(jià)“實(shí)支費(fèi)”事件。

　　長治中院方面稱，法院執(zhí)行通知書索要150萬元“實(shí)支費(fèi)”的事實(shí)存在，但這筆“實(shí)支費(fèi)”其實(shí)是“預(yù)估的執(zhí)行費(fèi)”。就杰昌公司的案件，到底產(chǎn)生了多少執(zhí)行費(fèi)，法院表示還不能確定，但能肯定的是，費(fèi)用很少。杰昌公司因“實(shí)支費(fèi)”被查封的價(jià)值約80萬元的店面，也已解封。

　　“實(shí)支費(fèi)”確有其事　分管副院長“吃驚”

　　8月17日下午，再次赴山西采訪的本報(bào)記者來到長治市中級(jí)人民法院。出面接受采訪的是長治市中級(jí)人民法院副院長侯曉東。

　　侯曉東介紹，當(dāng)日上午，該院接到了山西省高級(jí)人民法院的電話，知道本報(bào)記者下午要到長治中院采訪。由于他是分管執(zhí)行的副院長，院黨組當(dāng)天開了幾次會(huì)議，并確定由他接受采訪。

　　侯曉東說，該院由紀(jì)檢部門牽頭的調(diào)查已結(jié)束，調(diào)查報(bào)告正在打印。但是，“實(shí)支費(fèi)”事件期間，他在黨校學(xué)習(xí)，當(dāng)時(shí)臨時(shí)分管執(zhí)行工作的，是副院長李保才。所以，對(duì)許多情況，他本人不太清楚，只能等到拿到調(diào)查報(bào)告后，按照組織的調(diào)查結(jié)論，回答相關(guān)問題。

　　當(dāng)記者問到，聽到“實(shí)支費(fèi)”事件后他的第一反應(yīng)時(shí)，侯曉東副院長回答說：“感到吃驚”。

　　稍后，調(diào)查報(bào)告打印完畢。侯曉東拿到調(diào)查報(bào)告后，向記者介紹說，“實(shí)支費(fèi)”事件經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，各媒體鋪天蓋地的轉(zhuǎn)載，群眾議論紛紛，他們壓力很大，同時(shí)，這事立即引起院長史加龍和院黨組的高度重視，中院為此專門開了多次黨組會(huì)議，成立了以該院紀(jì)檢部門為主的“實(shí)支費(fèi)”調(diào)查小組，就本報(bào)披露的“實(shí)支費(fèi)”問題進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查核實(shí)。

　　侯曉東說，通過他們的調(diào)查了解，長治市華茂公司因房地產(chǎn)開發(fā)問題，向長治市中院起訴長治市杰昌公司，但案件訴訟標(biāo)的超出長治中院受理范圍，隨后案件提交給山西省高院審理，山西高院審判杰昌公司要向華茂公司補(bǔ)償5552平方米，最高人民法院二審維持原判。隨后，華茂公司便向山西省高院申請強(qiáng)制執(zhí)行。山西省高院將執(zhí)行工作交給了長治中院。

　　2007年2月12日，長治中院向杰昌公司發(fā)出一份法院執(zhí)行通知書，要求杰昌公司收到該通知書3日內(nèi)，交付所有被執(zhí)行房屋，負(fù)擔(dān)案件執(zhí)行費(fèi)20萬元，實(shí)際支出費(fèi)150萬元，經(jīng)過紀(jì)檢部門調(diào)查，這些事實(shí)是存在的。

　　150萬“實(shí)支費(fèi)”從何而來？

　　那么，150萬“實(shí)支費(fèi)”是怎么來的？

　　長治市中級(jí)人民法院副院長侯曉東說，調(diào)查中，他們也對(duì)執(zhí)行通知書中的“實(shí)際支出費(fèi)用”進(jìn)行核實(shí)。通知書中所提及的“實(shí)支費(fèi)”的依據(jù)，是2007年4月1日以前最高人民法院有關(guān)訴訟收費(fèi)辦法和山西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局有關(guān)制度。但是，2007年4月1日后，國務(wù)院發(fā)布了481號(hào)令《訴訟費(fèi)用交納辦法》，“實(shí)支費(fèi)”被取消。

　　“這筆實(shí)支費(fèi)用屬于預(yù)估的費(fèi)用。”侯曉東說，因?yàn)楫?dāng)時(shí)該案件屬于4月1日前的案件，而且案情較復(fù)雜，法院考慮到案件的復(fù)雜性，以及在強(qiáng)制執(zhí)行后在評(píng)估和賣過程中可能發(fā)生的費(fèi)用，估算出了150萬元的實(shí)支費(fèi)。

　　“實(shí)支費(fèi)”所涉及的案件，已在今年6月執(zhí)行完畢，那么，執(zhí)行這起案件產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，到底是多少？侯曉東回答說，到目前為止，執(zhí)行局還沒有算，但是可以肯定的是，費(fèi)用很少。

　　買車款真算入“實(shí)支費(fèi)”？

　　關(guān)于150萬元“實(shí)支費(fèi)”的用途，記者暗訪時(shí)，長治中級(jí)法院執(zhí)行局的相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)杰昌公司解釋說：為了對(duì)杰昌公司進(jìn)行執(zhí)行，法院專門買了6部汽車，這些錢也算在里面。

　　對(duì)此說法，8月17日接受記者采訪時(shí)，侯曉東堅(jiān)決否認(rèn)，他說，買車之說是當(dāng)事法官不負(fù)責(zé)任的信口之說。

　　侯曉東說，執(zhí)行局的車輛是他們在2006年春節(jié)前陸續(xù)裝備的，經(jīng)費(fèi)從法院的相關(guān)費(fèi)用里支出，而要收取杰昌公司“實(shí)支費(fèi)”的執(zhí)行通知書，則是今年2月才下達(dá)的。購車的時(shí)間明顯相差了很長時(shí)間，不可能存在法院購車要被執(zhí)行人付費(fèi)的事實(shí)。他強(qiáng)調(diào)，案件今年6月被該院執(zhí)行完畢后，該院沒有向被執(zhí)行人收取一分錢。而且，執(zhí)行完畢后，杰昌公司也沒有向他們交納執(zhí)行費(fèi)用。

　　侯曉東還向記者透露，因?yàn)椤皩?shí)支費(fèi)”問題查封的杰昌公司兩間價(jià)值約80萬元的店面，也在17日被中院解封。當(dāng)日，杰昌公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人，也證實(shí)了侯曉東的關(guān)于店面解封的說法。

　　接受采訪時(shí)，侯曉東多次表示，“實(shí)支費(fèi)”事件表明，法院確實(shí)存在問題，有的法官說話不負(fù)責(zé)任。同時(shí)，法院在計(jì)財(cái)收費(fèi)方面存在一些問題。

　　執(zhí)行通知書是如何發(fā)出？

　　對(duì)于天價(jià)“實(shí)支費(fèi)”事件發(fā)生的根源，侯曉東稱，主要是當(dāng)事法官工作作風(fēng)有問題。他說，法院是群眾尋求公平公正的最后一道防線，法官應(yīng)該慎言慎行。長治中院的某些法官，說話不負(fù)責(zé)任，有損法院和法官隊(duì)伍的形象。

　　加蓋著“長治市中級(jí)人民法院”印章，要求杰昌公司交納150萬元 “實(shí)支費(fèi)”的執(zhí)行通知書，又是怎么從法院發(fā)出的呢？侯曉東稱，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行通知書是由該院執(zhí)行局自己簽署的。他說，執(zhí)行局負(fù)責(zé)人有這個(gè)權(quán)限。

　　侯曉東說，長治中院認(rèn)為，媒體披露“實(shí)支費(fèi)”事件，對(duì)法院的整個(gè)作風(fēng)建設(shè)和隊(duì)伍建設(shè)是有好處的。長治中院黨組在事件曝光后，多次開會(huì)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，決定將以此作為契機(jī)，在全院開展自查自糾，從作風(fēng)紀(jì)律等方面著手，對(duì)隊(duì)伍建設(shè)等方面存在的問題進(jìn)行重點(diǎn)整治。

　　當(dāng)?shù)販?zhǔn)備如何處理此事？

　　據(jù)長治市市委常委、政法委書記馬和平介紹，“實(shí)支費(fèi)”事件經(jīng)本報(bào)披露后，也引起了山西省領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，山西省委常委、省政法委書記杜玉林和山西省高院院長左世忠先后作了批示，要求有關(guān)部門嚴(yán)查此事。為此，山西省高院紀(jì)檢組立即組成專門調(diào)查小組，趕到長治調(diào)查。

　　馬和平說，長治市委領(lǐng)導(dǎo)也高度重視“實(shí)支費(fèi)”事件。8月15日，遠(yuǎn)在廣東招商的長治市市委書記郭海亮通過網(wǎng)絡(luò)看到了本報(bào)關(guān)于此事的報(bào)道，當(dāng)天中午，他就打電話回長治過問此事，責(zé)成市委曹副書記召集政法委、宣傳部、辦公廳等部門領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)，了解相關(guān)情況，查明原因。

　　8月15日下午，郭海亮再次打電話了解此事進(jìn)展，并作出指示：首先，有關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真查找問題及原因，責(zé)成長治中院向市委作全面專題報(bào)告，確有問題還應(yīng)該向市委做檢查；其次，市委政法委連夜召開會(huì)議，拿出整改措施；此外，要求長治中院向省高院作專題匯報(bào)，希望省高院在網(wǎng)絡(luò)上公布相關(guān)情況。

　　馬和平說，8月15日晚，市委政法委召集中院黨組成員開會(huì)，聽取了他們的匯報(bào)。并要求長治中院開展自察自糾，實(shí)事求是，有問題的立即向市委檢查。馬和平表示，在“實(shí)支費(fèi)”問題上，市委決不偏袒決不護(hù)短。（來源：東南快報(bào) 記者 張學(xué)得 楊永文）