學(xué)習(xí)網(wǎng)北京5月18日電（記者楊維漢）最高人民法院18日公布的《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》中明確規(guī)定，再審申請(qǐng)被裁定駁回后，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘韵嗤碛稍俅紊暾?qǐng)?jiān)賹彽模蛔鳛樯暾?qǐng)?jiān)賹彴讣䦟彶樘幚怼Ｉ暾?qǐng)?jiān)賹徣瞬环g回其再審申請(qǐng)的裁定，向作出駁回裁定法院的上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彽模蛔鳛樯暾?qǐng)?jiān)賹彴讣䦟彶樘幚怼?/P> 對(duì)于司法解釋規(guī)定了2種情形不作為申請(qǐng)?jiān)賹彴讣䦟彶樘幚恚罡呷嗣穹ㄔ毫竿ネラL(zhǎng)劉學(xué)文解釋說(shuō)，再審申請(qǐng)被裁定駁回后，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘韵嗤碛稍俅紊暾?qǐng)?jiān)賹彽模黠@屬于“一事兩訴”，不應(yīng)作為申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾怼５巧Р门写_有錯(cuò)誤的，可以依據(jù)民事訴訟法規(guī)定裁定再審。 關(guān)于當(dāng)事人先以一項(xiàng)事由申請(qǐng)被駁回后，又以新的事由再次申請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)受理的問(wèn)題，法律界一種意見(jiàn)認(rèn)為，當(dāng)事人只能申請(qǐng)一次，以不同理由再次申請(qǐng)的應(yīng)當(dāng)不予受理。還有一種意見(jiàn)認(rèn)為，法律沒(méi)有對(duì)于申請(qǐng)?jiān)賹彺螖?shù)作出約束，當(dāng)事人可以不同事由再次申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)受理。 對(duì)此，劉學(xué)文解釋說(shuō)，從理論上講，以不同的事由申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑯?gòu)成一個(gè)新的再審之訴。再審申請(qǐng)被駁回后，當(dāng)事人又以其他再審事由申請(qǐng)?jiān)賹彽模灰掀渌麠l件，并且有正當(dāng)理由無(wú)法在上一次申請(qǐng)時(shí)一并提出的，仍應(yīng)當(dāng)受理。 關(guān)于駁回再審申請(qǐng)的裁定是否可以申請(qǐng)?jiān)賹弳?wèn)題，“由于當(dāng)事人不服駁回裁定的目的仍然是通過(guò)推翻該駁回裁定啟動(dòng)對(duì)于原審裁判的再審程序，且當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)新的事由還可以申請(qǐng)?jiān)賹彛硗獯祟惏讣�可以作為申訴案件依職權(quán)啟動(dòng)再審，當(dāng)事人還有其他救濟(jì)途徑，因此，對(duì)于駁回再審申請(qǐng)裁定申請(qǐng)?jiān)賹彽模蛔鳛樯暾?qǐng)?jiān)賹彴讣䦟彶樘幚怼！眲W(xué)文說(shuō)。 |
