一、基本案情

2009年5月10日20時15分，巴東縣公安局接鄧玉嬌電話報警，稱自己在“雄風(fēng)”賓館水療區(qū)殺人了。野三關(guān)派出所所長譚靜帶員及時趕赴現(xiàn)場搶救傷員、保護現(xiàn)場、留置嫌疑人并將警情上報縣公安局指揮中心。當(dāng)晚，巴東縣公安局政委張友剛、副局長宋俊率偵技人員趕至現(xiàn)場，組織案件偵查。

現(xiàn)初步查明：

犯罪嫌疑人鄧玉嬌，女，生于1987年7月11日，住巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)木龍埡村10組8號，系野三關(guān)“雄風(fēng)”賓館服務(wù)員。

死者鄧貴大，男，生于1965年9月12日，住巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)將軍路141號附72號，生前系野三關(guān)鎮(zhèn)政府項目招商協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任。

傷者黃德智，男，生于1968年3月3日，住巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)名相路146號，系野三關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心職工。

2009年5月10日20時許，鄧貴大、黃德智酒后陪他人到野三關(guān)鎮(zhèn)“雄風(fēng)”賓館休閑中心“夢幻城”消費。黃德智進入水療區(qū)一包房，見鄧玉嬌正在洗衣，黃誤認為鄧是水療區(qū)服務(wù)員，遂要求鄧提供異性洗浴服務(wù)，鄧以自己不是水療區(qū)服務(wù)員為由拒絕，雙方為此發(fā)生口角，鄧走出包房進入隔壁服務(wù)員休息室。黃認為鄧態(tài)度不好，尾隨其進入休息室并繼續(xù)與之爭吵。此時鄧貴大聞聲進入該房，亦與鄧玉嬌爭吵。鄧貴大稱自己有錢，來消費就應(yīng)得到服務(wù)，同時拿出一疊錢炫耀并朝鄧玉嬌頭、肩部搧擊。鄧玉嬌稱有錢她也不提供洗浴服務(wù)。爭吵中，休息室內(nèi)另兩名服務(wù)員上前勸解，鄧玉嬌即欲離開休息室，鄧貴大將其攔住并推坐在沙發(fā)上，鄧玉嬌又欲起身離開，鄧貴大再次將鄧玉嬌推坐在沙發(fā)上，鄧玉嬌遂拿出一把水果刀起身向鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。黃德智見狀上前阻攔，鄧玉嬌又刺傷黃右大臂。鄧貴大因傷勢嚴重，經(jīng)搶救無效死亡。法醫(yī)檢驗驗明：鄧貴大左頸部刀傷割斷動脈并劃破氣管，右胸部刀傷穿透胸腔刺破右肺，兩處均系致命傷，死亡原因為失血性休克死亡。黃德智傷情因治療包扎暫不能鑒定。

5月11日，鄧玉嬌因涉嫌故意殺人被巴東縣公安局刑事拘留。偵查中，偵技人員發(fā)現(xiàn)鄧玉嬌隨身攜帶的包內(nèi)有治療抑郁癥的藥物，結(jié)合調(diào)查情況，已決定將鄧送往相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)檢查鑒定。目前此案尚在進一步偵查中。

5月11日，巴東縣公安局已責(zé)令“雄風(fēng)”賓館停業(yè)整頓，接受調(diào)查處理。

二、幾點說明：

（一）巴東縣公安局一以貫之地秉承“忠于事實、忠于法律”的基本原則，嚴格按照法律規(guī)定，客觀公正辦理本案，依法接受法律監(jiān)督，主動接受輿論監(jiān)督。

（二）本案已引起媒體和公眾的廣泛關(guān)注。截止目前，巴東縣公安局先后3次向媒體發(fā)布了案件信息：5月11日，本局向《長江巴東網(wǎng)》提供了案件發(fā)生的基本情況，該網(wǎng)站于5月12日11時34分發(fā)布了該信息；5月14日，本局相關(guān)人員應(yīng)恩施電視臺《今晚九點半》欄目的要求，通過電話簡要介紹了案情；5月15日，本局相關(guān)人員接受了中央電視臺記者的采訪。除此之外，本局未接受其他任何媒體和個人采訪，亦未向其他任何媒體發(fā)布過本案信息。媒體及公眾從不同視角對本案的探訪、報道、敘述、評論等均不代表本局意見。

（三）巴東縣公安局現(xiàn)已經(jīng)以鄧玉嬌涉嫌故意殺人對其立案偵查。關(guān)于本案的性質(zhì)及相關(guān)事實情節(jié)，應(yīng)待案件偵查終結(jié)后由有關(guān)職能部門依法作出認定。如倍受媒體和公眾關(guān)注的鄧玉嬌是否自首的問題，本局認為，鄧玉嬌有主動投案情節(jié)，但自首是否成立，應(yīng)經(jīng)訴訟程序由人民法院審理后依法作出認定。

（四）巴東縣委、縣人民政府及相關(guān)部門高度重視本案。案發(fā)當(dāng)晚，縣委、縣政府及縣委政法委主要領(lǐng)導(dǎo)分別作出指示，要求公安機關(guān)依法客觀公正地偵辦案件。據(jù)悉，針對本案中暴露出的干部作風(fēng)問題，巴東縣委已采取系列措施，并于5月12日召開全縣干部大會，就進一步加強干部隊伍作風(fēng)建設(shè)作出了專題部署。

需要特別指出的是，本局通報的上述案情，是綜合現(xiàn)有證據(jù)作出的初步認定，意在回應(yīng)媒體和公眾的關(guān)注。鑒于本案未偵查終結(jié)，此情況通報的內(nèi)容尚不能作為公安機關(guān)的最終認定結(jié)論。