雖然通過(guò)發(fā)債方式融資在IMF歷史上還是頭一次，但這一方式也并非是頭一次提起。據(jù)悉，上世紀(jì)80年代，IMF就曾探討過(guò)通過(guò)發(fā)行債券融資一事，但一直停留在設(shè)想層面。現(xiàn)在，設(shè)想之所以即將落實(shí)到實(shí)踐層面，分析人士認(rèn)為，這主要與此時(shí)彼時(shí)截然不同的世界經(jīng)濟(jì)大背景有關(guān)。

一方面，與以前金融危機(jī)大多發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家不同，這一次的全球金融危機(jī)，已經(jīng)由發(fā)達(dá)國(guó)家蔓延到許多發(fā)展中國(guó)家，它們?nèi)谫Y困難，而IMF資金短缺。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳鳳英指出，上世紀(jì)80年代主要是美國(guó)的債務(wù)危機(jī)，但發(fā)達(dá)國(guó)家有更多的融資渠道，問(wèn)題并不緊迫。而這一次受到危機(jī)重創(chuàng)的許多發(fā)展中國(guó)家卻融資困難。雖然G20倫敦金融峰會(huì)同意將IMF的資金規(guī)模從目前的2500億美元增加到7500億美元，但5000億美元的增資規(guī)模與已有贈(zèng)款承諾仍存在缺口。因此，發(fā)債融資可謂應(yīng)對(duì)當(dāng)前危機(jī)的一個(gè)快捷有效渠道。

復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)干杏娣則認(rèn)為，“當(dāng)時(shí)雖有少數(shù)國(guó)家陷入債務(wù)危機(jī)，但I(xiàn)MF放貸融資的需求及其規(guī)模并未達(dá)到當(dāng)今的高度。如今，世界經(jīng)濟(jì)的總量在這20多年間發(fā)生了巨大變化，經(jīng)濟(jì)全球化程度日益加深，在全球金融危機(jī)的席卷下，現(xiàn)在世界各國(guó)對(duì)IMF增資有一種共同的較為迫切的需要。”

與此同時(shí)，中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的表態(tài)，也是促動(dòng)IMF發(fā)債融資的原因之一。中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體擁有的外匯儲(chǔ)備占據(jù)全球外儲(chǔ)的相當(dāng)份額，發(fā)達(dá)國(guó)家此前曾一再要求中國(guó)為IMF直接注資，但中國(guó)堅(jiān)持直接注資必須與改革掛鉤。雙方存在明顯分歧。直接注資方式在IMF所要經(jīng)過(guò)的程序、牽涉到的各成員國(guó)利害關(guān)系顯然要漫長(zhǎng)和復(fù)雜得多。因此中方曾表態(tài)，愿購(gòu)買(mǎi)IMF發(fā)行的債券從而為該組織的援助行動(dòng)提供資金。