久久99精品久久久久久秒播九色,九九九久久久久,精品久久一二三区,国产色片在线观看,直播免费观看

欧美一区二区三区四区五区,人人看人人艹,亚洲一区二区中文,99精品视频99,亚洲精品欧美综合四区,国产三区视频在线观看,日韩在线观看一区二区,久久精品色

類型：
頻道：
關鍵字：

位置：中華職工學習網(wǎng) >> 信息中心 >> 政策法規(guī) >> 正文

標題：電子郵件“擊敗”軟件工程師
日期：2009/5/12 源自:中華職工學習網(wǎng)	【字體：】

８月１２日，北京市第一中級人民法院對一起圍繞電子郵件確定經(jīng)濟補償金問題的勞動爭議案件進行了公開宣判，法院終審判令軟件工程師陳某敗訴。

　　２００２年４月，北京瀚華凱捷技術開發(fā)有限公司（以下簡稱瀚華凱捷公司）與陳某簽訂勞動合同。該合同約定陳某擔任瀚華凱捷公司軟件工程師，月薪３６００元。合同期限自２００２年４月２４日起至２００３年４月２３日止。２００３年３月２５日，雙方續(xù)訂了勞動合同，合同約定終止日期為２００４年４月２３日。２００３年６月２日，瀚華凱捷公司總經(jīng)理及主管收到一封電子郵件，該電子郵件發(fā)件人地址為：ｃｈ＿ｓｕｎ＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ，郵件內(nèi)容為：因公司將其絕大部分工資改為津貼，故向公司領導提出離開公司，署名為陳某。鑒于陳某的能力，公司對其進行挽留，但遭到拒絕。無奈之下公司同意陳某辭職，并為其結清了工資，辦理了離職手續(xù)。同時，瀚華凱捷公司向陳某支付了勞動報酬并額外給予其３６００元作為工作獎勵。
　
　　但是令瀚華凱捷公司意外的是，陳某隨后拿著一份由勞動爭議仲裁委員會（以下簡稱海淀勞動仲裁委）作出的決定，要求瀚華凱捷公司支付其解除勞動關系的經(jīng)濟補償金３６００元。原來，在雙方辦理完解除勞動關系后，陳某找到勞動仲裁委，以瀚華凱捷公司提出解除其勞動關系為由，依據(jù)勞動部１９９４年發(fā)布的《違反和解除勞動的經(jīng)濟補償辦法》第五條的規(guī)定，即：“經(jīng)勞動合同當事人協(xié)商一致，由用人單位解除勞動合同的，用人單位應根據(jù)勞動者在單位工作年限，每滿一年發(fā)給相當于一個月工資的經(jīng)濟補償金，最多不超過十二個月，工作時間不滿一年的按一年的標準發(fā)給經(jīng)濟補償金。”請求裁決瀚華凱捷公司向自己支付兩個月的經(jīng)濟補償金，而瀚華凱捷公司已經(jīng)給予的３６００元獎金只能算是一個月的，在此基礎上還應再支付一個月的經(jīng)濟補償金３６００元。

　　面對勞動仲裁委的裁決，瀚華凱捷公司表示不服。他們認為陳某主動向公司提出辭職申請，在此情況下法律沒有規(guī)定用人單位必須向勞動者支付經(jīng)濟補償金。

　　為討個說法，瀚華凱捷公司將陳某告上了法庭。正如瀚華凱捷公司的起訴依據(jù)，本案的關鍵問題就是誰先提出解除勞動合同的，而確定這一問題的前提是陳某的辭職郵件是否能成為案件定性的證據(jù)。
　
　　在庭審中，瀚華凱捷公司提交了那封署名陳某的辭職電子郵件，并出示了北京市海淀區(qū)公證處作出的公證，證明電子郵件復印件與原件內(nèi)容相符。但是面對這似乎充足的證據(jù)，陳某卻有另一番說法。陳某抗辯上述電子郵件地址確系其名下，但他從未向公司發(fā)出過該內(nèi)容的電子郵件。陳某向法院提交了在勞動仲裁委的仲裁庭審筆錄，該筆錄中記載，陳某認可曾以上述發(fā)件人地址發(fā)過電子郵件，但不是這封，否認該電子郵件的真實性。陳某另稱，其申請使用的是公共免費郵箱，雖然郵箱地址歸其使用，但其并不擁有郵箱所在的服務器系統(tǒng)和傳輸系統(tǒng)，在現(xiàn)有技術條件下也不可能確認當時郵箱所在的服務器系統(tǒng)和傳輸系統(tǒng)工作是否正常。陳某堅持瀚華凱捷公司尚欠其１個月經(jīng)濟補償金的主張，并稱瀚華凱捷公司提交的電子郵件不真實。

　　通過電子郵件的形式提出解除合同的事例并不多見，而網(wǎng)絡出現(xiàn)錯誤，甚至是不法侵害對解除合同造成影響也確實存在可能。那么，一中院為何判令陳某敗訴呢？

　　記者在對承辦此案的法官進行采訪后了解到：訴訟中，陳某雖認可該電子郵件發(fā)件人地址系其名下，但否認發(fā)出的電子郵件內(nèi)容的真實性。從常理看，只有電子郵件持有者本人才能使用其郵箱地址，盡管在技術上存在冒名頂替的可能性，但考慮陳某本身是軟件工程師，具備較強的專業(yè)知識，其必然采取較之一般人更完備的措施來保障其電子郵箱的安全性，以及陳某與瀚華凱捷公司在發(fā)生離職電子郵件事件后辦理了解除勞動關系手續(xù)的相關證據(jù)鏈，法院確定從陳某電子郵箱地址發(fā)出的離職申請系真實的。陳某否認該電子郵件的真實性，未向法庭提供充足的證據(jù)，因此合議庭對陳某的主張不予采信。　

[打印此文][關閉窗口][返回頂部]

中國特色推進聯(lián)盟旗下網(wǎng)站：中國特色總網(wǎng) 中華職工學習網(wǎng) 全國創(chuàng)爭總網(wǎng) 中國圖鑒中國年鑒中國國情中國親穩(wěn)

中國商權產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟旗下網(wǎng)站：商權公司商權生活中國生活定推生活先健生活汽車生活旅游生活百貨生活圣農(nóng)生活志高家電開創(chuàng)水產(chǎn) 實達智能智光節(jié)能迪馬到家金森秀美秀網(wǎng) 房團網(wǎng) 拼圖易經(jīng)營管理工具包

<nav id="kyp0b"></nav>