有些不可思議、幾無可能之事一旦成為事實(shí)，即便是偶發(fā)的個(gè)案，仍具有普遍意義上的反思價(jià)值。5月5日《中國青年報(bào)》為我們提供了一個(gè)藍(lán)本：羅彩霞，一名普通的農(nóng)家女，被冒名頂替失去了大學(xué)錄取通知書，無奈只得復(fù)讀一年。然而，夢(mèng)魘并未過去：因?yàn)樯矸菪畔⒈淮鄹模谛聦W(xué)校，她申領(lǐng)教師資格證，甚至畢業(yè)證、學(xué)位證等都面臨大問題。而頂替羅彩霞身份的，是他的同班同學(xué)，當(dāng)?shù)毓簿终呐畠骸?p> 冒名頂替上大學(xué)之事以前算不上新鮮，但如今甄別技術(shù)進(jìn)步了，制度也日漸成熟，一廂情愿的冒名讀大學(xué)何以還能得逞？ 有人說，此事得逞當(dāng)然離不開孩子他爹。有扭曲的權(quán)力尋租，必然能找到一個(gè)個(gè);畢姥爺;。這個(gè)邏輯當(dāng)然沒問題。在一些權(quán)力張狂、環(huán)節(jié)獨(dú)立的領(lǐng)域，突破制度關(guān)口的難度并不大，一個(gè)人或者一個(gè)部門，就可以輕松完成尋租流程。但是，如此離奇之事竟然大大方方地發(fā)生在以嚴(yán)格著稱的高校招生錄取領(lǐng)域，其個(gè)案帶來的震撼遠(yuǎn)比房地產(chǎn)腐敗窩案等更要強(qiáng)烈：一者，高招干凈度某種意義上代表著社會(huì)的良心，關(guān)乎社會(huì)各階層公平流動(dòng)的可能，也是我們必須誓死堅(jiān)守的一道底線；二者，高招中環(huán)節(jié)眾多，制度畢竟完善，如果這一系列程序都能被;斡旋;，這就值得深思了。 從體制機(jī)制而言，這一事例恐怕不能到主使者一人為止。因?yàn)�，這已經(jīng)不僅僅是還羅彩霞一個(gè)公道的問題。此事更促使我們反思：突破;不可能的關(guān)口;需要多大;能量;？如果沿著這個(gè)問題溯本追源，我們也許會(huì)發(fā)現(xiàn)：那些眾多看似堅(jiān)不可摧的制度堡壘，在一些翻手為云覆手為雨的權(quán)力手中，竟然如此不堪一擊。在冒名讀大學(xué)一事上，其實(shí)所有的問題最后只剩下兩個(gè)：為什么當(dāng)事者認(rèn)定憑自己的;能量;可以突破大學(xué)招錄的制度正義？為什么林林總總的各色人等愿意并能夠?yàn)橹ЯΓ?/p> 答案只有一個(gè)，某些不受制衡的權(quán)力正在以網(wǎng)絡(luò)化的形式抱團(tuán)突破制度底線。而一旦它們成功;突圍;，這種合力必將繼續(xù)以利益結(jié)盟的姿態(tài)投桃報(bào)李，并以劣幣驅(qū)逐良幣的逆淘汰法則讓權(quán)力正直者舉步維艱。最壞的結(jié)果就是：權(quán)力場成為;你中有我我中有你;的利益場，權(quán)力通吃，無權(quán)被吃。至于制度或者體制，只不過是它們用來規(guī)制異己階層的號(hào)令槍而已。 某種意義上說，權(quán)力的異化或者尋租無可禁絕，正如古語云;人無完人金無足赤;的道理一樣，符合辯證法。但是，我們最當(dāng)警惕的，是權(quán)力網(wǎng)狀尋租、系統(tǒng)地異化。我們不指望所有的公權(quán)都能;一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開;，但是，起碼不能出現(xiàn);萬夫當(dāng)關(guān)一夫隨便開;之詭異。新聞遠(yuǎn)未結(jié)束，真相尚待厘清。我們想看看，究竟哪些人、哪些制度為冒名讀大學(xué)事件打開了缺口。 - ﹣公安局政委女兒冒名頂替上大學(xué)造假過程揭秘
- ﹣公安局政委女兒冒名頂替上大學(xué)(組圖)
- ﹣湖南隆回公安局政委的女兒冒名頂替上大學(xué)(圖)
|
