作者：李克杰

　　據(jù)《南方都市報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道：“對(duì)嚴(yán)重違反食品安全法律法規(guī)的行為，要從經(jīng)濟(jì)上從重處罰，讓違法者傾家蕩產(chǎn)，使其違法的成本極高、代價(jià)極大�！痹�8月20日舉行的廣州加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量工作大會(huì)上，廣州市長(zhǎng)張廣寧說。

　　“讓違法者傾家蕩產(chǎn)”，顯示了廣州市政府及相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)堅(jiān)決與食品違法行為作斗爭(zhēng)，嚴(yán)厲制裁食品違法者的決心和斗志。
 
　　但筆者認(rèn)為，“讓違法者傾家蕩產(chǎn)”，這話似乎不應(yīng)從市長(zhǎng)口中說出，而應(yīng)由法律“口”中說出。

　　為有效遏制各類食品違法事件，特別是從源頭上提高產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)違法者嚴(yán)格執(zhí)法，加大處罰力度，讓違法者傾家蕩產(chǎn)，提高違法成本，徹底摧毀制假能力，就顯得尤為重要。為此，社會(huì)各界一起呼吁健全法律法規(guī)，建立懲罰性賠償?shù)茸屵`法者付出巨大代價(jià)的法律制度。如果沒有法律制度的跟進(jìn)，僅靠個(gè)別官員的講話和指示來加大制裁力度，不僅不符合現(xiàn)代法治的要求，而且也是靠不住的。

　　在依法治國(guó)條件下，無論是保護(hù)公民權(quán)利，還是打擊各類違法犯罪，都有賴于法律法規(guī)發(fā)揮作用。畢竟違法犯罪者的行為屬于什么性質(zhì)，應(yīng)受什么樣的處罰，一切均應(yīng)依法而裁，依法而處，做到責(zé)罰相當(dāng)。目前，我國(guó)相關(guān)法律對(duì)一些擾亂市場(chǎng)秩序，制售假冒偽劣產(chǎn)品的處罰力度偏小，多數(shù)情況下罰不當(dāng)“罪”，賺多罰少，無法觸及違法者根本，更起不到摧毀制假能力的作用。而這恰恰是制假販假屢禁不止的重要原因之一。事實(shí)已經(jīng)證明，要規(guī)范市場(chǎng)行為，個(gè)別官員的態(tài)度和決心作用有限。張市長(zhǎng)于年初曾信誓旦旦地表態(tài)要把廣州的高房?jī)r(jià)降下來，甚至還把房?jī)r(jià)問題提高到“政治高度”來對(duì)待，結(jié)果如何呢?時(shí)過半年多，廣州的房?jī)r(jià)不僅沒有降下來，甚至也沒有穩(wěn)定下來，反而步步攀升。原因就是缺乏得力的調(diào)控措施和配套的調(diào)控制度。面對(duì)食品違法，張市長(zhǎng)又發(fā)出狠話，效果將會(huì)怎樣呢?

　　依筆者看，“讓違法者傾家蕩產(chǎn)”，絕不是一時(shí)一地的應(yīng)急政策，也不是某個(gè)官員的態(tài)度決心，它必須上升為法律制度，成為普遍的行為規(guī)范，才有指望。(來源：山西晚報(bào))