是魯迅故居還是漢*舊居

　　北京八道灣11號該不該拆引爭議

　　極具爭議的八道灣11號四合院——因為北京35中將建新址，正面臨行將拆毀的可能。關于八道灣該不該拆，業界爭議頗多，近日，記者采訪了關注此事的復旦大學中文系副教授張業松和魯迅博物館館長孫郁。

　　呼聲：應當保留“五四”文壇最重要的文物

　　據介紹，八道灣11號，是魯迅于1919年8月買下的，直到1923年8月攜婦遷居磚塔胡同61號為止，魯迅在八道灣共生活了3年多。八道灣11號院舊時曾是大宅門格局，宅內分正院、后院和西跨院三進。魯迅與母親、朱夫人住前院，周作人及其“苦雨齋”在后院。目前，該四合院中共居住著36戶人家。

　　“八道灣11號，某種程度上比西三條的魯迅故居有更重要的歷史地位。‘五四’時期周氏兄弟公認的幾部新文學最重要的作品，都是在這里完成的。”張教授說。在他看來，之前保留下來的不少“五四”核心人物故居，大都不是他們真正進行寫作的地方，如李大釗故居等。而周氏兄弟公認的幾部新文學最重要的作品，都在八道灣11號誕生。如魯迅的《阿Q正傳》、《風波》、《故鄉》、《社戲》等著作和譯著，數量達百多篇。這里應是當之無愧的“五四”最重要的文物之一。

　　爭議：保護八道灣，等于保護漢*周作人的“苦雨齋”

　　據了解，八道灣11號拆與不拆的爭論，其實自1996年來就沒有斷過。周海嬰在《魯迅與我七十年》中，就不贊同將八道灣作為魯迅故居保護起來。他說：“八道灣的房屋以北房最佳，而父親本人根本沒有享受過，而‘苦雨齋’又與魯迅不搭界。他早年住過的屋子，又都破損不堪……保護八道灣實際等于保護周作人的‘苦雨齋’。那么，漢*的舊居難道是值得國家保護嗎？”

　　“不能因為周作人后來的‘落水’，就將他在‘五四’時期的功績一并抹殺。”對于周海嬰的看法，魯迅博物館館長孫郁這樣說。“何況，魯迅很重要的作品在那里誕生，而且八道灣11號可說是民國時期最著名的文化沙龍，辛亥文化的重鎮。”毛澤東、李大釗、蔡元培、郁達夫、錢玄同、胡適、沈尹默等都曾造訪此地，俄國盲詩人愛羅先珂還在八道灣11號生活過一年半時間，“五四”人物的足跡，密密麻麻布滿了八道灣11號的宅院。孫館長說，他也是剛剛聽到故居面臨拆遷的說法，正在與國家文物局、北京市有關部門積極聯系。

　　建議：將八道灣11號作為校內文物保留

　　“我覺得把住戶遷走倒是一個機會。”張教授說。八道灣11號在周作人死后，收歸國家所有，漸漸擠滿住戶，“好像一個大辦公室，到處都堆滿雜物，過道只有一人寬。”不過，四合院三進中尚有兩進可辨出原樣。孫館長說，魯迅博物館過去曾多次考慮將八道灣建為魯迅博物館的一部分，但由于種種原因未成。

　　張教授建議，住戶遷走后，四合院可以就地原樣保護起來，待學校新址建成后，可將它做成一處校內文物保留。值此“五四”運動九十周年，這也是一項極有意義的工作。“關鍵是不能拆，一拆就沒指望了。”張教授不無擔憂地說。

　　(鄒瑞玥)