古代高速公路秦直道遺址涉嫌偽造

　　陜西又出“周老虎”？

　　秦直道是公元前212年，秦始皇令大將蒙恬由陰山腳下的九原郡(今包頭市境)，向南通至秦都咸陽西北甘泉宮(今淳化縣境)的游觀兼軍事大道，全程長750余公里，采取“塹山堙谷，直通之”的工程方式建筑。由于司馬遷在《史記》中記述過于簡略，西漢之后即成千古之謎。

　　上世紀70年代以來，我國歷史、交通、文物系統學者進入實地考察，著名歷史學家史念海先生開了先河，取得不少階段性成果。但是，在秦直道及其支道的一些古遺址上，也出現了若干“差異”。

　　◆淳化縣古甘泉山上的偽造活動

　　1990年，《淳化縣古甘泉山發現秦漢建筑遺址群》(簡稱《遺址群》)一文發表，稱在“箭桿梁”、“孟家灣北峰”、“鬼門口南峰”、“十七號電桿”、“廟趟”等五個點發現了大面積繩紋瓦片與幾何紋鋪地磚等秦漢建筑材料。但1992年《關于漢甘泉宮主體建筑位置問題》一文發表，對《遺址群》“五處遺址，特別是前三處，從遺跡和遺物看，都不具備‘秦漢建筑址’，‘群’難以成立”。顯然，有第三方進行偽造或作偽活動。

　　◆甘泉宮與九原郡治城遺址中的偽造活動

　　1、近期考察表明，甘泉宮宮城(淳化縣城前頭村)城墻與九原郡治城(包頭市麻池古城)城墻全部為平夯夯筑。但是，之前筆者卻在兩址近底部拍到了小窩印。

　　2、甘泉宮遺址中的通天臺，近期考證為表示秦始皇的帝星臺。《淳化縣文物志》描述其為“圓椎形夯土臺基”，但筆者于2007年考察時為蛋圓臺且“皆堆筑”。

　　3、包頭市境內趙長城夯土結構中出現的是小夯窩，但營盤壕村一截趙長城的夯土結構卻是平印。

◆延安市甘泉縣城內外的偽造活動

　　甘泉縣“城區官井巷遺址、體育場遺址和西臺遺址”三地發現了大量秦瓦當，由于這些“秦瓦當所在地域不具有任何高等級建筑遺址條件與特性，因而是近期人為布置的結果”。

　　◆榆陽區境內的偽造活動

　　1983年進行地名核對和考察中，在榆林城東南約25公里的米家園子村墩梁發現了“規模宏大”的古城遺址(見圖一)。寶雞學者于1988年認為該城址是“北廓南城”“趙國的一個要塞”，榆林市多位學者認為其為秦上郡治城遺址。此遺址已收入《中國文物圖集·陜西分冊·下》第622頁。但筆者數次考察，站在米家園子村墩梁四望，并無任何古城遺址。當地群眾說，這里若有古城址，就應該叫城梁，而不叫墩梁。

　　秦上郡治城遺址，筆者已考定在橫山縣黨岔古城。

　　◆準格爾旗境內的偽造活動

　　準格爾旗十二連城，筆者近期已考定為趙國榆中城址，秦以積卒十二星星象進行了改建，但之前內蒙古學者與寶雞學者卻分別得出了截然不同的平面結構圖(見圖二、圖三)，讀者仔細對比就會發現，寶雞學者繪出的是已被第三方變造了的城址。

　　◆榆林城城墻的偽造活動

　　“榆林城是(戰國秦)地上天國之都城，天上之咸陽”。1986年被列為國家級歷史文化名城。考證表明，榆林城墻外側包磚基石，“平緩地段四層，陡坡地段五層是原來的規制”。但目前該城西、南、東三面老城墻包磚基石，除原榆林地區運輸公司所在南城墻有40米存在六層或五層外，其余暴露的多為一層。有些段落連一層也沒有，數千塊基石不知去向。據調查，1983年秋季，有一伙人“維修”原榆林地區運輸公司南城墻大門洞之西外側包磚基石，“這些人拆一截條石，補做一截”，“用手扶拖拉機運來條石等材料，工程大概進行了十余天。”但是，榆林官方檔案中沒有此次工程的任何文件或記錄。榆林相關機構負責人及其他職工，從來不知道在上世紀80年代維修過榆林南城墻一事。現在，榆林城西、南、東三面老城墻外側包磚，縱向裂縫密布，而且日益增多，一些段落搖搖欲墜。

　　(賀清海)