去年，我國數(shù)字出版業(yè)整體收入達(dá)530億元，而這一數(shù)字僅是傳統(tǒng)出版業(yè)2008年收入的百分之一。作為未來出版發(fā)展新方向，數(shù)字出版業(yè)究竟還差在哪？今年數(shù)字出版業(yè)整體收入將達(dá)750億元。

　　手機(jī)出版成增長最快出版行業(yè)

　　記者從7月7日-9日在京開幕的第三屆中國數(shù)字出版博覽會(huì)上獲悉，截至2008年底，我國數(shù)字出版業(yè)整體收入達(dá)到了530億元，比2007年增長46.42，2009年數(shù)字出版業(yè)的整體收入預(yù)計(jì)將達(dá)750億元；未來幾年，數(shù)字出版用戶每年將增長30，收入每年將增長50，數(shù)字出版發(fā)展速度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過出版業(yè)其他業(yè)態(tài)；目前用手機(jī)上網(wǎng)的用戶達(dá)到1.76億，實(shí)現(xiàn)近300的增長速度，手機(jī)出版成為增長最快的數(shù)字出版行業(yè)，2008年手機(jī)出版營業(yè)收入增長繼續(xù)保持翻番。

　　執(zhí)法難制約數(shù)字出版發(fā)展

　　近幾年，我國出版業(yè)數(shù)字化進(jìn)程明顯加速，但是數(shù)字出版物的收入相對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)收入還有很大差距，作為“未來新星”的數(shù)字出版在發(fā)展的過程中遭遇到了何種“阻擊”？

　　記者從北京市版權(quán)局執(zhí)法處處長韓志宇得到了答案。“數(shù)字出版模糊的概念給執(zhí)法隊(duì)伍在對(duì)數(shù)字出版侵權(quán)等現(xiàn)象執(zhí)法過程中帶來了很多難題。”韓志宇說道：“我國對(duì)于出版物分類十分明確，有期刊、報(bào)紙、圖書、音像制品等等。在一定的情況中，出版期刊是不能出報(bào)紙和圖書的，出版圖書同樣也是不能出版報(bào)紙和期刊。數(shù)字出版概念的模糊給我們?cè)诖_定出版物性質(zhì)的過程中程序變得十分繁瑣，選擇執(zhí)法手段和程度上就出現(xiàn)些許的偏差。此外，不同的出版物所受到的限制不同，這樣就在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了很多打著其他出版物口號(hào)侵權(quán)的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象制約了我國數(shù)字出版發(fā)展。”

　　“作為北京版權(quán)局，我們也曾考慮為數(shù)字出版業(yè)立法，但是我們感覺實(shí)現(xiàn)這一想法還很難。”韓志宇在回答北京市是否將會(huì)為數(shù)字出版業(yè)立法時(shí)說道，“如果不立法，按照現(xiàn)在的發(fā)展趨勢，數(shù)字出版早晚都要接過未來出版業(yè)發(fā)展的‘接力棒’。但是立法，現(xiàn)在數(shù)字出版的發(fā)展依舊不是很成熟，草率立法將會(huì)存在很多漏洞，并有些不成熟的法規(guī)限制數(shù)字出版的發(fā)展”。

　　數(shù)字出版盈利模式尚未確定

　　“我國數(shù)字出版發(fā)展蓬勃的背后仍有缺陷。”同方知網(wǎng)常務(wù)副總經(jīng)理張振海說道，“目前數(shù)字出版發(fā)展沒有形成規(guī)模用戶。對(duì)于出版業(yè)，不管是出版渠道的轉(zhuǎn)移，還是內(nèi)容的轉(zhuǎn)變，最關(guān)鍵的還是作品的數(shù)量。如果作品的數(shù)量不能滿足讀者，他們就不可能轉(zhuǎn)移到數(shù)字出版的平臺(tái)和環(huán)境來”。

　　“現(xiàn)在大多數(shù)的出版社選擇進(jìn)軍數(shù)字出版業(yè)，但是據(jù)我們了解，這些出版社并沒有選擇把數(shù)字出版當(dāng)做是新書的發(fā)布平臺(tái)。絕大多數(shù)選擇數(shù)字出版的圖書都是發(fā)行時(shí)間已經(jīng)很長、內(nèi)容得不到市場認(rèn)可的圖書，新書很少有選擇數(shù)字出版的。”張振海無奈地說道。

　　張振海認(rèn)為，數(shù)字出版目前的盈利模式依舊不是很明晰。目前在市場中的收費(fèi)模式有按章節(jié)賣、按頁賣、按閱讀字?jǐn)?shù)賣、與其他作品打包賣，還有限期閱讀權(quán)等一系列收費(fèi)方式。讀者在不同的網(wǎng)站就要選擇不同的支付方式，這對(duì)讀者來講是十分不方便的。“多樣性的收費(fèi)方式還是對(duì)數(shù)字出版盈利模式的探析有著一定的影響。”