|
 |
|
 |
| |
食品安全法:明星代言虛假食品廣告或賠得傾家蕩產
針對"明星代言虛假食品廣告要承擔連帶責任"引發的爭議，全國人大常委會法工委行政法室主任,《食品安全法》起草相關負責人李援昨天在接受記者采訪時首次明確回應，"食品安全，涉及人命關天，就是要從嚴"，"明星如果代言虛假食品廣告，可能因此賠得傾家蕩產"。
李援指出，根據剛剛通過的《食品安全法》的規定，明星代言必須承擔"連帶責任"，而且這個責任是很重的。所謂"連帶責任"，就是指消費者若購買了不符合安全標準的食品，合法權益受到了損害，他可以選擇向食品生產經營者要求承擔賠償責任，也可以對廣告中向消費者推薦過這個食品的社會團體或者其他組織,個人要求全部或者部分賠償。
李援解釋說:"面對消費者，形象代言人的連帶責任和食品經營者是同等責任，同等責任意味著以你的所有的財產作為賠償。"
"比如三鹿奶粉事件，三鹿企業把全部家當賠完了，涉及的廣告公司,電視臺等媒體，加上明星等責任人應根據事先合同約定分擔余下的責任。"當然，李援也表示，《食品安全法》今年6月1日才實施，并不溯及既往。
代言產品出了問題，有明星說"我把做廣告的所得退賠不就成了嘛"，對此，李援的明確回答是"不成"。因為廣告所得是生產經營者給你的，如果只是退賠，代言人并沒有受到任何損失和懲罰，沒有賠償受損害的消費者，明星實際上沒有承擔責任，這是不行的。
李援介紹，在制定法律的過程中，曾經考慮過可否設立免責條款，明星"在盡到了法定的義務之后，可以免責"。但最后的立法意見是，免責不適用于食品安全。食品安全有特殊性，食品一旦出現了問題，可能造成的危害是很嚴重的，所以涉及到的各方無法免責，仍要負連帶責任。
"食品安全，涉及人命關天，就是要從嚴。如果你認為不能承擔這個責任的話，就不要去代言。"李援說，《食品安全法》嚴格規定連帶責任，就是希望廣告代言人能承擔一個謹慎注意的義務。
李援最后還特別說明，《食品安全法》和《廣告法》規定的責任并不只針對明星，行政部門,行業協會,檢測機構,廣告經營者,廣告發布者包括媒體各有各的責任，出了問題也將分別追究責任。
|
| |
| [打印此文][關閉窗口][返回頂部] |
| |
|
 |
|
