昨日，全國政協(xié)委員、清華大學(xué)人文學(xué)院研究所副所長、清華大學(xué)假日制度改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明在和訊網(wǎng)的直播訪談現(xiàn)場(chǎng)對(duì)記者明確表示：“黃金周沒意義，假日制度改革不能走回頭路。”有意思的是，他這話講完沒半天，在同一個(gè)直播室，中國社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏直言不諱地駁斥蔡繼明：“取消黃金周是個(gè)錯(cuò)誤。” 支持取消派 ●代表人物：蔡繼明 取消“五一”黃金周增加其他中華傳統(tǒng)節(jié)日假期，清華大學(xué)假日制度改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明起了舉足輕重的作用。 觀點(diǎn)一：重提恢復(fù)長假是因?yàn)閹叫菁賵?zhí)行不力 “本來我們提出調(diào)整黃金周的時(shí)候推出帶薪休假，是因?yàn)槿绻珖娜丝诙荚谕粫r(shí)間出行，就會(huì)造成交通堵塞和人滿為患。解決這個(gè)矛盾，各國找不出其它的辦法，唯一的辦法就是要減少或取消統(tǒng)一放假的時(shí)間，同時(shí)推出帶薪休假。”蔡繼明說，除此之外，沒有任何理由一定要讓人們集中到某一個(gè)時(shí)間一下子要放七天。 然而，通過各方面調(diào)查，蔡繼明發(fā)現(xiàn)帶薪休假的推行不盡如人意。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，大概有40左右的企業(yè)推行了帶薪休假，絕大部分企業(yè)還沒有完全推行，“這才引發(fā)了人們對(duì)原有假日制度改革的議論。有人就提出，帶薪休假，不如黃金周實(shí)惠”。 觀點(diǎn)二：假日制度改革是不能走回頭路的 “我們也在探討。我們還是有一個(gè)信念，假日制度改革的方向是不能走回頭路的，如果我們遇到了一點(diǎn)困難，比如帶薪休假制度的推行還不盡如人意，就干脆打退堂鼓，回到老路，那么我們整個(gè)改革都要走回頭路。”蔡繼明說，比如，最近廣州提出要推黃金周，他不好說這是不是在走回頭路，但他覺得當(dāng)?shù)卣恰笆艿搅它S金周的迷惑”。 “這個(gè)迷惑是統(tǒng)計(jì)尤其是旅游等部門造成的，認(rèn)為黃金周可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，刺激經(jīng)濟(jì)。其實(shí)不是的，所謂黃金周的數(shù)據(jù)根本沒有意義。一個(gè)企業(yè)的收入能用一周來代表嗎？” 觀點(diǎn)三：黃金周的取消沒有取消任何人的權(quán)利 那么為什么有些老百姓會(huì)懷念黃金周呢？蔡繼明認(rèn)為，他們不是懷念黃金周本身，而是希望有長假。“我一直試圖把這個(gè)理念告訴大家，誰也不反對(duì)長假，蔡教授從不跟長假為敵，我從來不反對(duì)大家休長假，國內(nèi)旅游，國際旅游，你到月球上去旅游都可以，問題是大家一塊兒出行誰受得了。”“我告訴大家，黃金周取消沒有取消任何人的權(quán)利。黃金周取消是分散的度假，怎么沒有給你權(quán)利呢？這是給你自由選擇的時(shí)間。” 觀點(diǎn)四：不要再討論黃金周該不該取消了 昨天，蔡繼明在接受訪談時(shí)透露，作為全國政協(xié)委員，他的提案里年年都有跟帶薪休假有關(guān)的，今年也有。“當(dāng)務(wù)之急不是回頭討論這次改革必不必要，討論‘十一’黃金周是不是應(yīng)該取消，關(guān)鍵是怎么把帶薪休假落到實(shí)處，一旦能落到實(shí)處，‘十一’黃金周的問題就可以解決了。”蔡繼明說。 <--page_info=2_1_1586335-->12下一頁 |
