3月2日中國法院網(wǎng)(作者：王悅)由于幾年來連續(xù)向全國300多家大小網(wǎng)站維權(quán)，詹啟智和他的三面向版權(quán)代理公司逐漸出了名。2007年，一篇指責(zé)三面向公司為“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”的文章被金羊網(wǎng)刊登并被其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。三面向公司認(rèn)為其名譽(yù)權(quán)受到侵害，便分別將羊城晚報、金羊網(wǎng)和百度等告上了法院，要求他們公開賠禮道歉并索賠5萬元。日前，北京市豐臺區(qū)人民法院已受理了這些案件。三面向公司在起訴書中稱：2007年9月25日，金羊網(wǎng)刊登了《“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”頻頻出擊挑戰(zhàn)法律空擋》一文，不僅指責(zé)三面向公司的依法維權(quán)行為是“假維權(quán)之名，行牟利之實(shí)”，而且直接指稱三面向公司“所作所為實(shí)則與廣州街頭不時上演的自殘索賠鬧劇‘撞車黨’有異曲同工共之妙”，且在標(biāo)題中直接指稱三面向公司為“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”。再者，該文指稱三面向公司“挑戰(zhàn)法律空擋”缺乏依據(jù)，該文指稱的“青海省信息中心和北京中稅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司選擇了利用法律維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益的方式，與三面向公司對簿公堂，終二審法院駁回三面向公司不當(dāng)牟利的訴訟請求而討回了公道。”沒有任何事實(shí)依據(jù)，誤導(dǎo)侵權(quán)網(wǎng)站和社會公眾應(yīng)當(dāng)違背著作權(quán)法的基本規(guī)定，堅決不與三面向公司和解，為公司的依法維權(quán)設(shè)置輿論障礙。三面向公司認(rèn)為，“撞車黨”是指那些社會渣子采用無賴的手段故意撞車以訛詐錢財為目的假撞真訛詐的非法行為或不法分子。而金羊網(wǎng)刊登的文章指責(zé)三面向公司維權(quán)行為是“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”，侵犯了他們的名譽(yù)權(quán)。在三面向公司給金羊網(wǎng)發(fā)出侵權(quán)通知后，金羊網(wǎng)對相關(guān)頁面已經(jīng)刪除。2007年11月19日，三面向公司發(fā)現(xiàn)通過“百度快照”還可以閱讀侵權(quán)信息，證明該侵權(quán)信息是存儲、復(fù)制在網(wǎng)站服務(wù)器內(nèi)。三面向公司認(rèn)為，百度公司這種行為擴(kuò)大了該侵權(quán)信息或作品的侵權(quán)范圍、延長了侵權(quán)持續(xù)行為。百度公司未盡合理注意義務(wù)，使該作者的誹謗和侵犯三面向公司名譽(yù)權(quán)的非法行為得以不斷擴(kuò)大，百度公司與文章原作者構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。于是，三面向公司分別向羊城晚報報業(yè)集團(tuán)和廣東金羊網(wǎng)絡(luò)傳訊有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司提起訴訟，請求法院判令被告停止侵權(quán)，消除影響，在人民日報、法制日報、信息時報、羊城晚報、金羊網(wǎng)、百度網(wǎng)等多家媒體公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。與此同時，三面向公司的法定代表人詹啟智還以“網(wǎng)易”在其網(wǎng)站上刊登的《你被“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”詹啟智告了么》一文，指稱其為“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”，侵犯了他的名譽(yù)權(quán)為由，將廣東網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司也告上了豐臺法院，同樣提出停止侵權(quán)，消除影響，賠禮道歉，賠償5萬元經(jīng)濟(jì)損失的訴請。目前，這些案件正在審理當(dāng)中。