“深度鏈接”全國(guó)第一案:全球最大下載服務(wù)提供商"迅雷"被判賠償15萬(wàn)元2月4日新華網(wǎng)（記者劉丹）全球最大的下載服務(wù)提供商“迅雷”鏈接了可以免費(fèi)下載的電影《傷城》，使得以60萬(wàn)元買下影片《傷城》網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和收益權(quán)的上海優(yōu)度寬帶科技有限公司受到了“重創(chuàng)”。日前，優(yōu)度公司將深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱迅雷公司）告上法庭，要求迅雷公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。3日，上海浦東新區(qū)法院對(duì)這起網(wǎng)絡(luò)“深度鏈接”全國(guó)第一案作出一審判決，法院支持了優(yōu)度公司的全部訴訟請(qǐng)求。事發(fā)：迅雷免費(fèi)鏈接《傷城》　優(yōu)度公司利益受損2006年12月22日，由香港影星梁朝偉、金城武領(lǐng)銜主演的《傷城》正式公映，票房一路飄紅。同年12月28日，優(yōu)度公司和中影寰亞音像制品有限公司等各方簽訂了影片《傷城》網(wǎng)絡(luò)合作協(xié)議，協(xié)議約定，優(yōu)度公司以60萬(wàn)元的高額版權(quán)費(fèi)用取得《傷城》影片的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和收益權(quán)。為保證影片檔期內(nèi)的票房不受影響，優(yōu)度公司將在公映一個(gè)月后才有權(quán)將《傷城》在自己網(wǎng)站上線。優(yōu)度公司計(jì)劃影片在網(wǎng)上的單次下載費(fèi)用為人民幣2元。然而令人始料未及的是，2007年1月，迅雷網(wǎng)上已經(jīng)赫然出現(xiàn)了《傷城》的搜索鏈接服務(wù)。同年1月4日，《傷城》在迅雷網(wǎng)站的搜索次數(shù)高達(dá)59808次，總下載量驚人地達(dá)到520869次。優(yōu)度公司隨即向迅雷公司發(fā)出律師函，要求迅雷網(wǎng)停止侵權(quán)，迅雷遲遲沒(méi)有回音。此后，迅雷網(wǎng)仍然“鏈接”著《傷城》的免費(fèi)下載。2007年6月21日，優(yōu)度公司將迅雷公司告上法院，并提出賠償要求。爭(zhēng)辯：是“一般搜索”還是“深度鏈接”迅雷公司的代理律師認(rèn)為，提供《傷城》的視頻文件供他人下載的是被鏈接的第三方網(wǎng)站，迅雷網(wǎng)只是提供了搜索和鏈接服務(wù)，迅雷本身并沒(méi)有侵犯優(yōu)度公司的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。認(rèn)為本案的影片傳播行為僅發(fā)生在用戶與第三方網(wǎng)站之間，與迅雷無(wú)關(guān)。優(yōu)度公司則認(rèn)為，迅雷的情況與“一般搜索”不同，它屬于“深度鏈接”。“一般搜索”通常指設(shè)鏈者在其網(wǎng)站（網(wǎng)頁(yè)）直接顯示一般鏈接的標(biāo)志，網(wǎng)絡(luò)用戶能清楚地知道設(shè)鏈者的網(wǎng)站（網(wǎng)頁(yè)）同其他網(wǎng)站（網(wǎng)頁(yè)）建立了鏈接；而“深度鏈接”則是設(shè)鏈者將被鏈接對(duì)象的網(wǎng)址“埋”在自己的網(wǎng)站（網(wǎng)頁(yè)）中，網(wǎng)絡(luò)用戶并不一定知道設(shè)鏈者網(wǎng)站（網(wǎng)頁(yè)）同其他網(wǎng)站（網(wǎng)頁(yè)）建立了鏈接，就如同電視臺(tái)轉(zhuǎn)播其他電視臺(tái)的節(jié)目，但加上自己的臺(tái)標(biāo)，去掉了被轉(zhuǎn)播電視臺(tái)的臺(tái)標(biāo)，使觀眾誤認(rèn)為是該轉(zhuǎn)播臺(tái)自己的節(jié)目一樣。優(yōu)度公司認(rèn)為，迅雷網(wǎng)所編輯的內(nèi)容，完全表明了它“主動(dòng)參與”影片的侵權(quán)行為，因?yàn)檠咐拙W(wǎng)的網(wǎng)頁(yè)上標(biāo)有“熱門電影ＴＯＰ50”等內(nèi)容的介紹，并專門設(shè)置了評(píng)論欄，并鏈接了電影海報(bào)圖片，對(duì)影片內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)介等。優(yōu)度公司方還認(rèn)為，迅雷所鏈接的第三方網(wǎng)站清晰地寫明“所有電影免費(fèi)下載……請(qǐng)于２４小時(shí)內(nèi)刪除。勿將下載的免費(fèi)電影用于商業(yè)用途，因此造成的任何責(zé)任與本站無(wú)關(guān)。”如此明確侵權(quán)的下載資源，迅雷公司卻視而不見。迅雷公司對(duì)此并不贊同，認(rèn)為“第三方網(wǎng)站提供影片作品下載的行為是否得到權(quán)利人的授權(quán)是一種非公開信息，迅雷沒(méi)有能力也沒(méi)有法定義務(wù)去一一查證。”法院斷定迅雷屬“深度鏈接”　判賠金15萬(wàn)元法院經(jīng)審理后認(rèn)為，迅雷公司立足于為全球互聯(lián)網(wǎng)提供最好的多媒體下載服務(wù)，其對(duì)鏈接下載影視作品合法性的注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)高于“一般搜索”引擎。從涉案影片鏈接設(shè)置的內(nèi)容上看，迅雷網(wǎng)特別進(jìn)行了相關(guān)編輯行為，在對(duì)第三方網(wǎng)站鏈接的過(guò)程中，迅雷網(wǎng)實(shí)施了“嵌入式框架技術(shù)”，使第三方網(wǎng)站的內(nèi)容直接為迅雷網(wǎng)所用，即進(jìn)行了“深度鏈接”，其行為構(gòu)成了侵權(quán)。此外，第三方網(wǎng)站的“本站聲明”清楚表明該網(wǎng)站提供涉案影片的侵權(quán)性質(zhì)，而其頁(yè)面頂端、頁(yè)面尾部顯示“迅雷電影下載網(wǎng)”等字樣，由此說(shuō)明，該網(wǎng)站與迅雷網(wǎng)站之間存在聯(lián)系。綜合考量上述事實(shí)，法院認(rèn)為被告迅雷公司不僅客觀上參與和幫助了第三方網(wǎng)站傳播涉案侵權(quán)影片，而且對(duì)此行為在主觀上存有過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，法院作出一審判決，迅雷公司賠償優(yōu)度公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元。