1月3日南海網1月2日消息：幫人打官司卻越幫越糟，一訴訟代理人的低級法律錯誤，不僅使當事人的合法權益沒有得到充分保護，反而遭受了不應有的損失。日前，經法院終審判決，這名法律工作者被責令清退其當事人訴訟代理費2500元。 去年4月，五指山市的朱女士遭受突如其來的打擊，她的兒子放學后不慎掉入某水電站的引水渠道溺水死亡。為索賠之事，朱女士委托了一家法律事務所，交了4000元代理費。事務所主任張某親自代理，向五指山市法院遞交民事訴狀，索賠58萬余元�！ “催@筆賠償額，朱女士繳納了訴訟費1.4萬余元。去年6月，事務所派員調查取證，并制作了調查筆錄，提取了證人證言，然而由于沒在規定的舉證期限內提交給法庭，開庭審理時，張某遞交其證據材料時，對方不予質證，法庭也依法不組織質證�！ 「鶕嘘P法律和我省統計部門公布的相關數據，該案賠償額應約為15.5萬元，由于朱女士應對其兒子的死負80責任，故一審判決對方賠償朱女士3.2萬余元�！ ≈炫空J為，張某為她提供了不合格的法律服務，代理訴訟過程存在違約行為，張某個人在調查取證后，明知其兒子的死亡主因是家長監護不力，卻向她隱瞞；張某在法定舉證期限內不向法庭提交相關證據，導致她訴訟失力；本案起訴時本應依法提起的賠償額為3.2萬余元，而張某卻提起高達58萬余元的數額，導致她多付了訴訟費1.3萬余元；而判決后，張某又未按約定提起上訴�！ ≈炫克鞂埬臣笆聞账徊⒃V至法院，要求雙倍退還代理費共8000元。 法院審理認為，本案事務所雖履行了一定的代理職責，但作為法律服務機構，該事務所一方面未能正確引導朱女士參加訴訟，導致她因訴訟標的過大而損失訴訟費用，另一方面違背了朱女士的意愿，未按規定向法庭提供調查證人的調查筆錄、證人證言。因此，事務所應承擔未全面履行其代理職責的責任，退還部分的代理費。遂酌情判令事務所向朱女士退還代理費2500元。作者：岳嵬 |
