12月05日中國法院網(wǎng)(作者：文軒)最高人民法院副院長黃松有12月4日擔(dān)任審判長，開庭審結(jié)一起民事析產(chǎn)糾紛上訴案。雙方當(dāng)事人在大法官的主持調(diào)解下，當(dāng)庭達成和解協(xié)議，這起持續(xù)兩年的訴訟爭執(zhí)在最高人民法院最終得到圓滿解決。　這起案件的當(dāng)事人是父子、夫妻關(guān)系。父親袁秀虎與兒子袁兵、妻子馬德榮經(jīng)辦家族企業(yè)時因經(jīng)營理念不同產(chǎn)生分歧，引發(fā)了激烈沖突。2006年8月，袁秀虎向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級人民法院起訴，認為妻子、兒子剝奪其家庭財產(chǎn)權(quán)，要求分割獲得家族企業(yè)資產(chǎn)的三分之一。寧夏高院以起訴缺乏事實依據(jù)和法定理由，駁回起訴。　案件上訴后，最高人民法院合議庭經(jīng)審理認為，盡管案件各方當(dāng)事人均是家庭共有財產(chǎn)的權(quán)利人，都享有財產(chǎn)請求權(quán)，但該案一旦析產(chǎn)，對家庭和諧及企業(yè)發(fā)展均將不利。　由于本案當(dāng)事人之間的特殊關(guān)系，合議庭在查明事實后，并沒有直接判決。黃松有大法官花費了大量時間親自對訴訟雙方進行耐心勸解，當(dāng)事人終于被最高人民法院法官們的誠意和努力所感動，不僅放棄了財產(chǎn)爭執(zhí)，瀕臨破裂的夫妻、父子關(guān)系也重歸于好。　記者獲悉，自最高人民法院制定《關(guān)于完善院長、副院長、庭長、副庭長參加合議庭審理案件制度的若干意見》以來，大法官和各審判庭庭長、副庭長直接參與庭審活動的情況明顯增加，并引起了傳媒的廣泛關(guān)注。本案審理時，中央電視臺對訴訟過程作了詳細報道。本案合議庭其他成員為最高人民法院民一庭庭長杜萬華和審判員吳曉芳。來源：人民法院報