10月25日央視國際明確規定檢察院抗訴案件，法院應在三十日內再審，是全國人大常委會今年六月啟動的民事訴訟法修改的亮點之一。在24日上午舉行的十屆全國人大常委會第三十次會議上，民事訴訟法修正案草案三次審議稿提交審議。上述亮點規定有了細微變化：人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當在三十日內裁定再審（修改決定草案第九條）。比照第一、第二次審議稿，可以看出，“再審”二字前面增加了“裁定”一詞。　　按照現行民訴法規定，檢察院抗訴必然引起法院再審。但是何時再審？民訴法沒有規定。實踐中，從檢察院提出抗訴到法院再審裁定作出、再到再審開庭、審理結束，花費幾年時間的情況時有發生。　　旨在完善檢察機關法律監督，維護當事人訴訟權利的民事訴訟法修正案草案，在今年６月提交全國人大常委會首次審議時，明確規定“檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當在三十日內再審”，受到常委會組成人員普遍認可。８月，再次提交全國人大常委會審議的民訴法修正案草案二次審議稿，對此未作出改動。　　但在６月和８月的兩次分組審議中，均有常委會組成人員提出：三十日內再審的說法不夠明確，到底是作出再審裁定，還是再審開庭？當然，通常來說，“法院再審”指的就是“作出再審裁定”。　　還有常委委員提出，法院對于檢察院提出的抗訴，應以何種形式決定再審，現行民事訴訟法沒有規定，實踐中基本采用裁定方式，建議將此寫入民訴法。　　不過，也有常委委員認為，“三十日”的規定不夠合理。因為按照現行民訴法規定，檢察機關抗訴的案件，法院必須再審，在這種情況下的再審裁定，屬于形式上的裁定。這樣看來，三十日的期限就有些長了。因為再審裁定一經作出，原審判決即可停止執行，所以，適當縮短作出再審裁定的時限，對維護當事人合法權益更加有利，同時也不會給法院帶來額外的壓力。（記者王麗麗）來源：檢察日報